УИД 16RS0028-01-2023-000001-70

Дело № 2-62/2023

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Гариповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО2 Сирине Фалиховне о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту лимитом 20000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили договор уступки прав требования (цессии) N49200415 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 46405 руб. 45 коп. Решением мирового судья судебного участка № по Сармановскому судебному района РТ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в ползу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44869 рублей 41 копейка, а также возврат государственной пошлины в размере 1546 рублей 00 копеек. Данное решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В виду просрочки исполнения ответчиком по оплате задолженности истец просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87120,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814,00 руб., судебные издержки по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84,00 руб.

Представитель истца ООО "Агентство Финансового Контроля" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав ответчика и изучив, оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен Договор кредита/займа <***>, по условиям которого, лимит овердрафта составляет 20 000 рублей, ставка по кредиту – 55,7% годовых, со страхованием – 6,2%, минимальный платеж – 1000 рублей, начало расчетного периода – 1 число каждого месяца.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен Договор уступки прав требования (цессии) N49200415, в соответствии с которым, право требования по договору N2723453915 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 46405 рублей 45 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно решения мирового судья судебного участка № по Сармановскому судебному района РТ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в ползу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44869 рублей 41 копейка, а также возврат государственной пошлины в размере 1546 рублей 00 копеек.

Согласно справки ООО «АФК» данное решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46415 рублей 41 копейка, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом исковой давности.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

Срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ООО "АФК" взыскивает с ответчика задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87120,38 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штраф.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судебное решение о взыскании задолженности по кредитному договору было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило исковое заявление ООО "АФК", направленное по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске ООО "АФК" к ФИО1 о взыскании процентов по задолженности.

Руководствуясь ст. 194, 196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Хайбрахманов