ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2022 Дело № 2-1996/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрическом энергии, объектов но производству электрической энергии, а также объектом электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для соевой организации. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ответчиком заключён договор №<***> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому Сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в отношении ЭПТ-0,4 кВ, в том числе обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединен: энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объект электросетевого хозяйств.

Технологическое присоединение было необходимо для электроснабжения объектов: ЭПУ-0,4кВ расположенных по адресу: <адрес>, западнее р.<адрес>, кадастровый номер №<***>. Неотъемлемой частью Договора являются технические условия №<***>-ТУ-42912.

В соответствии с п. 3 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется тарифом в соответствии с Постановление Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<***>-ПК и составил 160 740 руб., в том числе НДС (20%) - 26 790 руб. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в соответствии с п.3.3 Договора. ФИО1 были осуществлены три платежа по Договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 96 444 руб., что является исполнением обязательств по оплате первого, второго и третьего платежей по Договору, установленных до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в дальнейшем график исполнения обязательств по оплате платежей по договору был нарушен, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате четвертого и пятого платежей, установленных до ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 64 296 руб. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, о чем свидетельствует Акт об осуществлении технологического присоединения №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами без разногласий. Признание задолженности ответчиком, подтверждается подписанием с его стороны Акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДД.ММ.ГГГГ, Акта о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, Акты допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, а также совершением платежей по договору обязательства по внесению платежей ответчиком не исполнены в полном объеме, в силу чего на дату предъявления настоящего искового заявления у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 64 296 руб.

В адрес ответчика направлялись претензии с требованием о погашении оставшейся части задолженности по Договору: претензия исх. № СЭ/ЦЭС/01-22 7385 от ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Претензия исх. № СЭ/ЦЭС/01-22/2813 от 22.03.2022г. Указанная претензия была возвращена истцу в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (выбыл). Таким образом, несмотря на получение досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, требование об оплате образовавшейся задолженности по договору ответчиком оставлено без внимания и удовлетворения.

Просрочка оплаты задолженности по договору №<***> об осуществлении технологического присоединения составляет 369 дней начиная с 05.06.2021г. (дата, следующая за днем внесения последнего платежа по Договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки искового заявления). В соответствии со ст. 395 ГК РФ общая сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами составляет 6 345 руб. 92 коп.

Истец ОАО «МРСК Урала» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 296 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением обязательств по договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 345 руб. 92 коп; расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере 2 463 руб. 95 коп., согласно платежного поручения №<***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «МРСК Урала».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленной Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №<***> утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам.

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическими или физическими лицами в сроки, установленные настоящими правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ответчиком заключён договор №<***> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому Сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в отношении ЭПТ-0,4 кВ, в том числе обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединен: энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объект электросетевого хозяйств.

Технологическое присоединение было необходимо для электроснабжения объектов: ЭПУ-0,4кВ расположенных по адресу: <адрес>, западнее р.<адрес>, кадастровый номер №<***>.

Неотъемлемой частью Договора являются технические условия №<***>.

В соответствии с п. 3 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется тарифом в соответствии с Постановление Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<***>-ПК и составил 160 740 руб., в том числе НДС (20%) – 26 790 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в соответствии с п.3.3 Договора.

В соответствии с п.3.3 Договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

10 процентов платы за технологическое присоединение 16 074 руб.; в том числе НДС (20%) 2 679 руб. вносятся в течение дней со дня заключения настоящего договора - то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

30 процентов платы за технологическое присоединение 48 222 руб. в том числе НДС (20%) 8 037 руб. вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора – то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

20 процентов платы за технологическое присоединение 32 148 руб., в том числе НДС (20%) 5 358 руб. вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора – то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

30 процентов платы за технологическое присоединение 48 222 руб., в том числе НДС (20%) 8 037 руб. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения – то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

10 процентов платы за технологическое присоединение 16 074 руб., в том числе НДС (20%) 2 679 руб. руб. вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении – то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 были осуществлены три платежа по Договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 96 444 руб., что является исполнением обязательств по оплате первого, второго и третьего платежей по Договору, установленных до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в дальнейшем график исполнения обязательств по оплате платежей по договору был нарушен, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате четвертого и пятого платежей, установленных до ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 64 296 руб.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, о чем свидетельствует Акт об осуществлении технологического присоединения №<***>-АТП-33769 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами без разногласий.

Признание задолженности ответчиком, подтверждается подписанием с его стороны Акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДД.ММ.ГГГГ, Акта о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, Акты допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, а также совершением платежей по договору обязательства по внесению платежей ответчиком не исполнены в полном объеме.

Таким образом, 64 296 руб. является суммой задолженности по договору №<***>, которую необходимо взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «МРСК Урала».

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления N 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последнего платежа по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки искового заявления) в размере 6 345 руб. 92 коп.

Расчет процентов произведен следующим образом:

Сумма

Период расчета

Ставка, %

Дней в году

Проценты в руб.

с

по

дней

64 296 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

5 %

365

88,08

64 296 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

5,5 %

365

397,23

64 296 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,5 %

365

561,05

64 296 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75 %

365

499,39

64 296 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,5%

365

739,84

64 296 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,5%

365

838,49

64 296 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,5 %

365

234,28

64 296 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

20 %

365

1 479,69

64 296 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

17 %

365

688,76

64 296 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

14 %

365

567,21

64 296 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

11 %

365

251,90

Сумма процентов:

6 345 руб. 92 коп.

Данный расчет суд считает верным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 следует взыскать сумму задолженности по договору №<***> в размере 64 296 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 345 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 463 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением №<***> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (ИНН №<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала (ОГРН <***>/ИНН <***>) сумму задолженности по договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 296 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 345 руб. 92 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 463 руб. 95 коп., а всего 73 105 (семьдесят три тысячи сто пять) руб. 87 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.