Дело № 2-3952/2025
УИД: 05RS0031-01-2025-004311-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Аджиева Н.Н., при секретаре судебного заседания Курбановой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению CПАО «Ингосстрах» к ФИО1, 07 <адрес>) о взыскании задолженности в порядке регресса,
установил:
представитель СПАО «Ингосстрах» (далее - Истец) по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 56 300,00 рублей и госпошлины в размере 4 000,00 рублей, в обоснование заявленных исковых требований, указывая, что вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) 16.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству Saab 9-3 (государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.
В соответствии с извещением о ДТП виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1, управлявший принадлежащим ФИО3 транспортным средством ВАЗ 21099 (государственный регистрационный номер №).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№) Истец в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение в сумме 56 300,00 рублей.
В связи с тем, что Ответчик в установленные законом сроки не предоставил транспортное средство для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков, подлежащих возмещению, Истец полагает, что ему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 56 300,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик, будучи извещенным в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки па судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение о дате и времени судебного заседания последнему вручено.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Поскольку судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика для реализации его процессуальных прав на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, в связи, с чем в соответствии со ст. ст. 117, 119, 167 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, и с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как неявку на вызов суда без уважительных причин.
В связи с неявкой ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
16.01.2022 г. вследствие нарушения ФИО4 Салиховичем, управлявшим транспортным средством ВАЗ 21099 (государственный регистрационный номер №), которое принадлежит ФИО3, было совершено ДТП с участием транспортного средства Saab 9-3 (государственный регистрационный номер №) под управлением ФИО5, при котором транспортное средство последнего получило механические повреждения.
Документы о данном ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП.
Гражданская ответственность водителя (виновника) – ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в сумме 56 300,00 рублей.
Из материалов дела следует, что ответчику направлено требование о предоставлении транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, в течение пяти рабочих дней после получения требования по адресу страховой компании. В требовании также были разъяснены положения ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, однако в назначенное время указанный автомобиль для осмотра истцу представлен не был.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пп. «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 300,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Аджиев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ