77RS0010-02-2022-014839-24

Дело № 2-7765/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г.,

при секретаре Булкиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику фио, ссылаясь на то, что 26 ноября 2021 г. между истцом и ответчиком заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7009042267) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 20 февраля 2022 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда фио, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный номер <***>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило фио страховое возмещение в размере сумма Постановлением мирового судьи 300 судебного участка адрес от 21 марта 2022 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть ответчик отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2022 года в 18 часов 10 минут по адресу: Москва, адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с явными признаками наркотического опьянения, произвел выезд и движение на полоску проезжей части, предназначенной для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.3 прил. 2 к ПДД РФ, при наличии 4х полос для движения, произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, следовавшим во встречном направлении без нарушения ПДД РФ. В результате столкновения автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения: левая передняя вверь с ручкой, левый порог с накладкой, левая задняя дверь, левое заднее крыло, замок левой передней двери. Тем самым фио допустил нарушение п.п. 9.1.1, 9.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются Протоколом № 99ББ0632897 об административном правонарушении от 20 февраля 2022 года (л.д. 20), а также постановлением мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 07 апреля 2022 года (л.д. 29-34).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застраховано в адрес «РЕСО-Гарантия» (л.д. 11).

Собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является фио, который обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения (л.д. 12-16).

Согласно заключения ООО «НЭК-ГРУП» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа составляет сумма (л.д. 41-42).

16 марта 2022 года адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в пользу фио в размере сумма (л.д. 43).

Также из материалов дела следует, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 21 марта 2022 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за не выполнение законного требования уполномоченного законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по событию дорожно-транспортного происшествия 20 февраля 2022 года (л.д. 21-28).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. п. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании достоверно установлено, что вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ было повреждено имущество, в связи с чем страхования компания произвела выплату страхового возмещения.

Между тем, учитывая, что фио не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адрес «РЕСО-Гарантия» вправе заявить требования о возмещении вреда к лицу, причинившему вред, фио , в размере выплаченного страхового возмещения.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика фио сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик фио не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.11.2022.

СудьяЛось Л.Г.