РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Оса 16 февраля 2023 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бутуханова А.В., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-74/2023 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав следующее.

<дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес обезличен> участием транспортных средств: 1) ... владелец ПАО «Быстробанк» водитель ФИО1 2) ... г/н №.... владелец-водитель ФИО2.

Виновником ДТП является водитель ФИО2 которая нарушила п.2.1.1 ПДД РФ.

Транспортное средство ... г/н №.... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по Договору добровольного страхования №.... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК»№.....4 от <дата обезличена> и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <дата обезличена> произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 59 741,00 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 59 741,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 992,23 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, направленная по месту её регистрации почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п.67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст.3 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п.«б» ст.7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Из представленных материалов в судебном заседании достоверно установлено, что <дата обезличена> в 10:15 часов в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием транспортных средств ... которым управлял ФИО1 и ... г/н №...., которым управляла ФИО2.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> установлено, что ФИО2 <дата обезличена> в 10:15час. на <адрес обезличен> на автомашине ... г/н №.... при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на припаркованную на обочине дороги автомашину ... причинив тем самым материальный ущерб.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ... получило механические повреждения (л.д.23).

Таким образом, установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ... г/н №.... ФИО2, допустившей столкновение с транспортным средством ...

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... принадлежащему ПАО «Быстробанк», причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>, заявлением о наступлении события от <дата обезличена> (л.д.36), актом осмотра ТС от <дата обезличена> (л.д.38).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Транспортное средство ... на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №.... в соответствии с №.... Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.....4 от <дата обезличена>.

Гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.... от <дата обезличена>, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д.20).

САО «ВСК» признало данный случай страховым. В результате ДТП стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... составила 59 741,00 рублей, что подтверждается заказ-нарядом №.... от <дата обезличена> (л.д.42-43), актом №.... от <дата обезличена> (л.д.40),, счетом на оплату №.... от 01.09.22022 (л.д.39), в связи с чем, страхователь произвел страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №.... от <дата обезличена> (л.д.45).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу пострадавшего лица, истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона (ст.387 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, к САО «ВСК» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к ФИО2

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Доказательств иного размера ущерба, в силу ст.12, 56 ГПК РФ, сторонами суду не представлено и оспорены не были.

На основании вышеизложенного, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении страхового возмещения автомобиля ... поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с представленными стороной истца доказательствами, и полагает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца САО «ВСК» сумму ущерба в размере 59 741,00 рубль.

Каких-либо иных доказательств в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлено.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 992,23 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» №.... к ФИО2 (водительское удостоверение серии №.... о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение серии №.... в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» №.... сумму ущерба в виде произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 59 741 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок один) рубль 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Осинского районного суда А.В.Бутуханов