Дело № 24RS0№-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года <адрес> края
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Калюжной О.Г.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> к ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, которое мотивировано тем, что после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец не зная об этом продолжил производить ей выплаты пенсии, ФИО2 выплачена пенсия путем перевода на ее счет в ПАО Сбербанк. Сумма переплат пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Поскольку до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены истцу имеет место неосновательное обогащение, которое истец просит суд взыскать с наследников наследодателя.
В судебное заедание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, истец дал согласие в иске на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ч.1ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.
Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало.
Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ими воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ч.1 ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В соответствии с п.п. 1, 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Пенсионный фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, денежные средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации.
Согласно ст. 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" к полномочиям федеральных органов государственной власти по обязательному пенсионному страхованию в Российской Федерации относятся: установление порядка составления, рассмотрения и утверждения бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и порядка его исполнения; установление порядка составления, внешней проверки и утверждения порядка рассмотрения и утверждения бюджетной отчетности Пенсионного фонда Российской Федерации; определение порядка и условий формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений; определение порядка хранения средств обязательного пенсионного страхования; управление системой обязательного пенсионного страхования; обеспечение финансовой устойчивости и сбалансированности системы обязательного пенсионного страхования, в том числе путем обеспечения поступления обязательных платежей в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации; определение порядка использования временно свободных средств обязательного пенсионного страхования; осуществление государственного надзора и контроля за реализацией прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу : <адрес>.
Согласно сведениям Выплатного дела №, по решению ОПФР по <адрес> №/В ФИО2 произведен расчет страховой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты> руб. Пенсионные выплаты осуществлялись путем перечисления на расчетный счет пластиковой карты в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Решением истца от ДД.ММ.ГГГГ пенсионные выплаты решено прекратить в связи со смертью пенсионера ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
В ответ на обращение ОПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 сообщила истцу о том, что к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело окончено выдачей свидетельств о праве на наследство всем наследникам.
Свидетельство о праве на наследство по закону получила дочь наследодателя ФИО2.- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, а так же сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу : <адрес>
Каждый из наследников унаследовал от наследодателя ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.
Обращение истца к родственникам ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученной ими денежной суммы в виде пенсии после смерти ФИО2 осталось без внимания, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Анализируя доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца обоснованными, в связи с чем полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму денежных средств неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб..
Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлины в размере <данные изъяты>., в солидарном порядке исходя из расчета: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу : <адрес>, в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в доход местного бюджета <адрес> края госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.<адрес>
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.