Дело № 1 – 238/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 28 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э.Ф.,

при секретаре Шигаповой Д.И.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы РБ Куляпиной О.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Дригалева Е.Н. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., ФИО1, находясь возле ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, путем присвоения найденного, завладела утерянной ранее С.А.А. банковской картой АО «<данные изъяты>», номер карты №, р/с №, открытой в филиале № АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на имя С.А.А., в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета.

В период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя вышеуказанную банковскую карту АО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила со счета данной карты денежные средства, принадлежащие С.А.И., путем осуществления неоднократных покупок на общую сумму <данные изъяты>., расплачиваясь бесконтактным способом в следующих магазинах:

- в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты>., и ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты>.;

- в магазине «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты>.;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты>.;

- в магазине «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты>.;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, открытую на имя С.А.А., <данные изъяты> похитила с банковского счета №, денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие С.А.И., причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., возле ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту «<данные изъяты>», забрала ее себе, и воспользовалась ею, совершая покупки в различных магазинах, при этом понимала, что данная карта найдется, поскольку везде были установлены камеры. Делала покупки в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», и рассчитывалась этой картой. Суммы покупок составляли не более <данные изъяты> руб.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимой ФИО1 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., возле ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, заметила на земле лежащую банковскую карту МИР «<данные изъяты>» №, золотого цвета, с надписью «<данные изъяты>», которую убрала в свой кошелек и пошла в сторону дома. По дороге зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где решила оплатить свою покупку данной картой. Она купила продукты питания на <данные изъяты>., которые оплатила найденной банковской картой МИР «<данные изъяты>» №. В тот момент осознавала, что совершает хищение денежных средств. Далее, также в магазинах оплачивала продукты питания обнаруженной ею банковской картой МИР «<данные изъяты>», в частности: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>, на сумму <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>, на сумму <данные изъяты>., и в магазине «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>, на сумму <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>, на сумму <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>, на сумму <данные изъяты>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она встретила сотрудников полиции, которые пояснили ей, что в полицию обратились с заявлением о том, что с утерянной карты МИР «<данные изъяты>» неизвестным лицом совершаются хищения денежных средств путем оплаты в различных торговых точках <адрес>, после чего она во всем созналась. Вину в хищении денежных средств с вышеуказанной банковской карты путем совершения оплаты покупок в вышеуказанных магазинах признает, в содеянном раскаивается. При даче ею показаний на нее физическое либо моральное давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось, показания давала добровольно, в присутствии защитника. Умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты МИР «<данные изъяты>» у нее возник ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, так как ей было известно, что до <данные изъяты>. можно расплатиться банковской картой без ввода пин-кода путем ее прикладывания к платежному терминалу, установленному на кассе в магазине (л. д. 29 - 31, 115 - 117).

После оглашения показаний подсудимой ФИО1 на следствии, последняя подтвердила их.

Эти показания подсудимой ФИО1 в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей, перед началом проведения допросов, ее процессуальных прав, в том числе право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение к ней какого-либо воздействия.

Таким образом, суд приходит к выводу о допустимости показаний подсудимой ФИО1 на следствии в качестве доказательства по делу.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей С.А.И. на следствии следует, что у ее мужа, С.А.А., с ДД.ММ.ГГГГ года в пользовании находится банковская карта № банка «Газпром», которая была открыта на его имя ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В основном данной картой пользовалась она. На счет этой карты, которой она пользовалась в равной степени совместно со своим супругом, она переводила свои денежные средства, также на нее приходила ежемесячная заработная плата супруга. В последнее время данная карта находилась в пользовании у нее. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., совместно с супругом С.А.А. на «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, совершали различные покупки в магазинах, за которые расплачивался супруг своей банковской картой, последний раз в магазине «<данные изъяты>», после чего убрал ее в карман шорт. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ее муж обнаружил отсутствие своей банковской карты, чему она не придала значения, думая, что она находится дома. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., ее муж, перед отъездом на СВО, велел ей найти банковскую карту, после чего она установила мобильное приложение банка «<данные изъяты>», где обнаружила списание денежных средств, с принадлежащей банковской карты, в связи с чем № и ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением в полицию об утере ее супругом банковской карты № и списании с неё денежных средств неизвестным лицом, который рассчитывался принадлежащей ей данной банковской картой «<данные изъяты>» в различных магазинах: «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. и «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. и «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ей был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Данную банковскую карту не стала блокировать в связи с тем, что на нее приходила заработная плата супруга, а также ею постоянно пользовалась сама. После ее обращения в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хищения с принадлежащей ей банковской карты «<данные изъяты>» продолжились, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., произошло хищение с карты на сумму <данные изъяты>., и ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты>. По данному факту была вынуждена вновь обратиться в полицию. Таким образом, с принадлежащей ей банковской карты «Газпромбанк» похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. (л. д. 13 – 15, 56 – 57, 104 - 105).

Сомневаться в правдивости показаний потерпевшей у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, каких-либо неприязненных отношений между ней и подсудимой, равно, как и причин для оговора ею последней, не установлено. Не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Согласно заявлениям С.А.И. от № и ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу денежных средств с банковской карты ее мужа, С.А.А., всего на общую сумму <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.), путем оплаты в различных магазинах <адрес>, тем самым причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л. <...>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 по адресу: РБ, <адрес> была изъята банковская карта АО «<данные изъяты>», которая в тот же день осмотрена (л. д. 33 – 35, 44 – 46).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, в присутствии защитника, указала на торговые точки, где, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с обнаруженной ею банковской карты похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., путем осуществления неоднократных покупок в различных магазинах (л. д. 63 - 71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности, расположенный перед ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, где, со слов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она обнаружила лежащую на земле банковскую карту АО «<данные изъяты>» (л. д. 72 - 76).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей С.А.И. по адресу: РБ, <адрес> изъяты выписка по счету карты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-чеки по операциям «<данные изъяты>» в количестве 6 штук, копия заключения брака, которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены.

Изъятые документы - выписка по счету карты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-чеки по операциям «<данные изъяты>», в количестве 6 штук, ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л. д. 78 – 79, 86 – 88, 89).

Исследовав все представленные в судебном заседании письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены нарушения, препятствующие рассмотрению дела и постановлению приговора, поэтому оснований для возвращения дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, суд не находит.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, данным в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, исследованные доказательства в их совокупности однозначно свидетельствуют о том, что подсудимая совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Квалифицирующий признак – хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, <данные изъяты> похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие потерпевшей С.А.И.

Анализ поведения подсудимой в суде свидетельствует о том, что она ведет себя адекватно, отдает отчет своим действиям. Таким образом, каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как личность, подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, ее заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, а с учетом, установленных по делу, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, и не находит оснований для назначения ей иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, способ совершения, мотивы и цели, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту АО «<данные изъяты>», переданную на ответственное хранение С.А.И., оставить в ее распоряжении по вступлении приговора в законную силу; онлайн-чеки по операциям «Газпромбанк», выписку по счету хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Э.Ф. Якупова