Дело № 2-643/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года с. Успенское
Успенский районный судКраснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Израиловой О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619Краснодарского краяк ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,досрочном расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России»в лице Краснодарского отделения № 8619обратился в суд с иском кПапкину Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора указав, что 29.07.2020 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор №585956 с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 350 000 рублей - "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев года под 16,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
30.06.2010 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
05.12.2008 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro №<данные изъяты>, тем самым должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их исполнять.
05.11.2014 года должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Maestro №<данные изъяты> услугу «Мобильный банк».
27.07.2020 года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключенному к услуге «Мобильный банк», используя дебетовую карту Maestro №<данные изъяты>
29.07.2020 должником в 19:14 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.07.2020 в 19:20 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентной ставки, пароль для подтверждения.
Согласно выписки по счету клиента по банковской карте Maestro №<данные изъяты> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.07.2020 в 19:20 Банком выполнено зачисления кредита в сумме 350 000 рублей.
Тем самым Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, и зачислил ответчику на банковский счет (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 29.07.2020 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).
Ответчик он же заемщик свои обязательства по кредитному договору указанному выше исполняет ненадлежащим образом - ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20%годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 29.01.2021 по 19.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 396 555,40 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 328 804,89 рублей, задолженности по просроченным процентам 67 750, 51 рублей.
18.04.2022 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако требования кредитора со стороны заемщика - ответчикане исполнены, задолженность в добровольном порядкене погашена.
Им - истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору 7 165,55 рублей.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".
В связи с вышеизложенным истец просит суд
Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №;585956 от 29.07.2020 года за период с 29.01.2021 по 19.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 396 555,40 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 328 804,89 рублей, задолженности по просроченным процентам 67 750, 51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7165,55 рублей
Расторгнуть кредитный договор №585956 от 29.07.2020 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.
В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, в суд не явился, причин неявки не сообщил, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 29.07.2020 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор №585956 с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 350 000 рублей - "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев года под 16,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, и зачислил ответчику на банковский счет (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 29.07.2020 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).
Ответчик он же заемщик свои обязательства по кредитному договору указанному выше исполняет ненадлежащим образом - ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 29.01.2021 по 19.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 396 555,40 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 328 804,89 рублей, задолженности по просроченным процентам 67 750, 51 рублей, согласно расчета задолженности по договору от 29.07.2020 года <***> по состоянию на 19.05.2022 года.
18.04.2022 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако требования кредитора со стороны заемщика - ответчика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Условием Кредитного договора (п.6, п.8 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20%годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о досрочном расторжении кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком не выполнены и эти требования банка, то, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, это нарушение является основанием и для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежных поручений №395624 от 04.10.2021 года и платежного поручения №861544 от 16.06.2022 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 7 165 рублей 55 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №585956 от 29.07.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, <данные изъяты>
- задолженность по Кредитному договору №585956 от 29.07.2020 года за период с 29.01.2021 по 19.05.2022 в сумме всего 396 555 (триста девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг 328 804 (триста двадцать восемь восемьсот четыре рубля) 89 копеек, просроченные проценты 67 750 (шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 51 копейка, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7165 (семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 55 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 19.09.2022 года.
Председательствующий