Дело № 2а-318/2023

68RS0022-01-2023-000360-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В.,

при секретаре Тормышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления», в лице его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировой судьей судебного участка Ржаксинского района по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» 4 644 рубля 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако денежные средства в размере 1 382 рубля 36 копеек в адрес административного истца не поступали, были перечислены по некорректным реквизитам в адрес ООО «ЦДУ Инвест». Требование на возврат ошибочных платежей не поступило. Указанное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку вынесено в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца, делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением. На основании указанных обстоятельств, административный истец вынужден обратиться в суд, ссылаясь на положения Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», просил: признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам ФИО1

Определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле по указанному выше административному иску в качестве соответчика привлечено ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области (л.д.58-59).

Представитель административного истца – ООО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления представителя ФИО2, просила принять отказ от административного искового заявления о признании незаконным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам ФИО1 в рамках исполнительного производства №, указав, что последствия отказа от иска, известны и понятны (л.д.63).

Представители административных ответчиков – Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа представителя административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.

Согласно ст. 56 КАС РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа; на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; на подачу встречного административного искового заявления; на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; на изменение предмета или основания административного иска; на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам; на обжалование судебного акта; на предъявление исполнительного документа к исполнению; на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В соответствии с ч.6 ст. 57 КАС РФ, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при ее наличии).

Как следует из доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «Центр долгового управления» ФИО4 на имя ФИО5, последняя наделена правом полного либо частичного отказа от административного иска (л.д.65).

Кроме того, как следует из материалов дела, согласно сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, взысканные с должника ФИО3 по исполнительному производству № на счет взыскателя АО «ЦДУ» перечислены (л.д.69).

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что представитель административного истца отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца – Акционерного общества «Центр долгового управления» от поданного административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

В связи с этим производство по настоящему административному делу - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: М.В. Чернова