№2а-934/2023 (№2а-6791/2022)

УИД: 03RS0007-01-2022-009110-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г.Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Советскому РОСП ... ГУФССП по РБ в лице начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Советскому РОСП ... ГУФССП по РБ в лице начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от < дата > об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по невозврату исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ...-ИП, в обосновании административного иска указав, что она является стороной исполнительного производства ...-ИП с предметом исполнения задолженность в пользу ООО «Траст», однако после возбуждения исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа, апелляционным определением Верховного Суда РБ от 25.07.2022г. было отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа. На основании постановления от 30.05.2022г. о взыскании исполнительского сбора с ее счета в Банке было удержано 4550 руб., до подачи административного иска данные денежные средства не возвращены.

Административный истец с учетом уточненных исковых требований просит суд освободить ее от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ...-ИП (...-ИП) в размере 13 344,21 рублей.

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... ГУФССП России по РБ ФИО3, в качестве заинтересованного лица ООО «Траст».

Стороны и иные, привлеченные к участию в деле лица надлежаще извещены о времени, дате, месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, признав, что явка сторон и лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст.12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

В силу ч.12 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина.

Согласно ч.7 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии установленных оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п.1 ст.401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > Советским районным судом ... вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору ...-... от < дата >. в размере 185 717,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 914,35 руб.

Выдан исполнительный лист серии ФС ....

< дата > Советским РОСП ... УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа серии ФС ... в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 190 631,63 руб.

< дата > исполнительное производство ...-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» как невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительное производство уничтожено ввиду истечения срока хранения исполнительных производств.

Определением Советского районного суда ... от < дата >г. взыскатель ПАО «Банк Уралсиб» заменен на правопреемника ООО «ТРАСТ».

Определением Советского районного суда ... от < дата >г. ООО «ТРАСТ» восстановлен срок для предъявления исполнительного листа в отношении должника ФИО1 к исполнению по решению Советского районного суда ... РБ от < дата > по гражданскому делу ... по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Выдан ООО «ТРАСТ» дубликат исполнительного листа серии ФС ... от < дата > по делу ....

< дата > Советским РОСП ... УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа серии ФС ... в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Траст» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 190631,63 руб.

< дата > должник ФИО1 о возбуждении исполнительного производства ...-ИП извещена через ЕПГУ (Единый портал государственных услуг) с прочтением письма с вложением копии постановления о возбуждении исполнительного производства < дата >.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 13 344,21 рублей в рамках исполнительного производства ...-ИП.

В соответствии с ч.7 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным п.3 или 4 ч.1 ст.46 настоящего Федерального закона либо п.п.4, 6 или 7 ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

< дата > Советским РОСП ... УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 13 344,21 рублей.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП следует, что < дата > с должника ФИО1 в пользу УФК по РБ (УФССП по РБ) взысканы денежные средства в размере 4550 рублей в счет уплаты исполнительского сбора.

< дата > Советским РОСП ... ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 8794,21 руб. (13344,21 руб. – 4550 руб.).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП с ФИО1 < дата >. взысканы в принудительном порядке денежные средства в счет исполнительского сбора в размере 8794,21 руб.

< дата > исполнительное производство ...-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Апелляционным Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > определение Советского районного суда ... от < дата > отменено, в удовлетворении ходатайства ООО «Траст» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

В силу пункта 9.1.2, 9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36, решения, определения и постановления суда обращаются к исполнению судом первой инстанции после вступления их в законную силу.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению и не восстановление его судом влечет отказ в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктами 1,4,5 ч.2 ст.43 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа, отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Как следует из п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Отмена определения суда, на основании которого выдан исполнительный лист ФС ... в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Траст» и возбуждено исполнительное производство ...-ИП, а также исполняется производное исполнительное производство ...-ИП о взыскании исполнительского сбора, в силу подпункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является основанием к прекращению исполнительного производства, а истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению в силу пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства.

Отзыв исполнительного листа действующим законодательством не урегулирован, вопрос о дальнейшем ведении исполнительного производства на основании ранее выданного и утратившего силу исполнительного документа подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем на основании полученной им информации о движении по делу.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, ввиду отмены определения о выдаче дубликата исполнительного листа и отказа в восстановлении срока на его предъявление, суд приходит к выводу об отсутствии установленных оснований ответственности должника за нарушение обязательства по неисполнению требований исполнительного документа, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить требования административного истца ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 13 344,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Советскому РОСП ... ГУФССП по РБ в лице начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО3 об оспаривании действий должностных лиц по взысканию исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительного сбора установленного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3 от < дата > по исполнительному производству ...-ИП (исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора ...-ИП) в размере 13 344,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 31 января 2023 года.