Приговор по делу № 1-694/2023 от 27.07.2023.

УИД 70RS0003-01-2023-003877-57

Дело № 1-694/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 27 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Рудовой Т.А.

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора Октябрьского района г.Томска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колбиной Т.А.,

представившей удостоверение ... и ордер № 79 от 23.12.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 не позднее 22 часов 48 минут 20 декабря 2022 года в помещении железнодорожного вокзала «Томск-1» по адресу: <...>, обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ранее утерянную А.. сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы на имя последнего (паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, паспорт транспортного средства), связка ключей, 7 дисконтных карт, 2 банковские карты ПАО Сбербанк с поддержкой бесконтактного способа оплаты, эмитированные на имя А.. с листками бумаги, на которых были записаны пин-коды к данным банковским картам, не представляющие материальной ценности.

После чего, имея единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета ..., открытого 17.03.2022 года в отделении №8618/7771 ПАО Сбербанк по адресу: <...>/В на имя А., привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк ..., осуществил ряд покупок товаров, оплатив его посредством указанной банковской карты, путем ее приложения к терминалам оплаты, получив тем самым доступ к указанному банковскому счету, а именно: 20 декабря 2022 года в 22 часа 48 минут, находясь на АЗС «Газпромнефть №96» по адресу: <...> «а», осуществил покупку на сумму 249 рублей 88 копеек; 20 декабря 2022 года в 23 часа 35 минут, находясь в магазине «Звездный» по адресу: <...> «а», осуществил покупку товаров на сумму 169 рублей 00 копеек; 20 декабря 2022 года в 23 часа 46 минут, находясь в магазине «Звездный» по адресу: <...> «а», осуществил покупку товаров на сумму 343 рубля 00 копеек и в 23 часа 47 минут осуществил покупку товаров на сумму 799 рублей 00 копеек, на общую сумму 1142 рубля 00 копеек; находясь в магазине «Звездный» по адресу: <...> «а», 20 декабря 2022 года в 23 часа 58 минут осуществил покупку товаров на сумму 350 рублей 00 копеек и 21 декабря 2022 года в 00 часов 01 минуту - на сумму 739 рублей 00 копеек, на общую сумму 1089 рублей 00 копеек; в магазине «Каспий» по адресу: <...> «а» 21 декабря 2022 года в 00 часов 19 минут осуществил покупку товаров на сумму 673 рубля 00 копеек и в 00 часов 21 минуту - на сумму 907 рублей 00 копеек, на общую сумму 1580 рублей 00 копеек; 21 декабря 2022 года в 01 час 54 минуты, находясь в магазине «Звездный» по адресу: <...> «а», осуществил покупки товаров на сумму 739 рублей 00 копеек и на сумму 76 рублей 50 копеек, на общую сумму 815 рублей 50 копеек, тем самым тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета А.. денежные средства в общей сумме 5045 рублей 38 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного следствия ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 173-176), при допросах в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 192-195, т.2 л.д. 13-14) пояснил, что 20 декабря 2022 года на железнодорожном вокзале «Томск-1» на лавочке увидел мужскую сумочку, решил забрать себе, приехав домой, начал употреблять алкоголь, после чего осмотрел содержимое сумки, в которой были документы, связка ключей, дисконтные карты, 2 банковские карты ПАО Сбербанк, листки бумаги, на которых были написаны пин-коды, далее, он пытался снять деньги с указанных карт в отделении Сбербанк по адресу: <...> «а», но не смог, поскольку был пьян, вводил неверные пин-коды, в результате чего одну из банковских карт банкомат не вернул, а также совершал покупки топлива на АЗС «Газпромнефть», которая находится напротив дома №32 по ул.Новосибирской, совместно со своим знакомым Б., неосведомленным о том, что покупки совершаются при помощи похищенной банковской карты, совершал покупки товаров в магазинах «Звездный», расположенные по ул.С.Лазо, по ул.И.Черных в г.Томске, в магазине «Каспий», расположенный по ул. Мичурина в г.Томске, оплачивая их найденной банковской картой без введения пин-кода, после чего выбросил карту. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в размере 5000 рублей, до того, как начать пользоваться похищенной банковской картой, обратился к потерпевшему в социальной сети «Одноклассники» с сообщением о том, что сумка находится у него.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, его виновность в инкриминированном ему деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего А. (т.1 л.д. 79-81, 85-88), данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 20 декабря 2022 года он с супругой находился в гостях по адресу: <...>, затем они на такси поехали в гости по адресу: <...>, откуда пешком направились в гостиницу «Мандарин» по адресу: <...>, все это время при нем был рюкзак, в котором также находился клатч черного цвета, в котором были документы на его имя, 2 банковские карты, ключи, не представляющие материальной ценности. 21 декабря 2022 года около 09:00 часов обнаружил, что из рюкзака пропал клатч, зашел в мобильное приложение ПАО Сбербанк, установил, что с 20 декабря 2022 года по 21 декабря 2022 года произошли списания денежных средств по его банковской карте ...: в 22.48 часов в «Газпромнефть» на сумму 249,88 рублей; в 23.45 часов в магазине «Звездный» на сумму 169 рублей; в 23.46 часов в магазине «Ветренко» на сумму 343 рубля; в 23.47 часов в магазине «Звездный» на сумму 799 рублей; в 23.58 часов в магазине «Панина» на сумму 350 рублей; в 00.01 часов в магазине «Звездный» на сумму 739 рублей; в 00.19 часов в магазине «Каспий» на сумму 673 рубля; в 00.21 часов в магазине «Каспий» на сумму 970 рублей, а всего на общую сумму 4292 рубля 88 копеек.

Показаниями свидетеля В. (т.1 л.д. 117-121), данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности начальника сектора по противодействию мошенничеству Управления безопасности Томского отделения № 8616 ПАО Сбербанк, согласно представленному ему запросу в рамках уголовного дела может пояснить, что на имя А.. оформлен счет ..., к которому привязана банковская карта ..., по которой произведены следующие операции в г.Томске 20 декабря 2022 года по московскому времени: в 18:48 часов на «Газпромнефть» АЗС № 96 по ул.Рабочая, 66 «а» на сумму 249,88 рублей; в 19:35 часов в магазине «Звездный» по ул.С.Лазо, 30 «а» на сумму 169 рублей; в 19:46 часов в магазине «Звездный» по ул.И.Черных, 123 «а» на сумму 343 рублей; в 19:47 часов в магазине «Звездный» по ул.И.Черных, 123 «а» на сумму 799 рублей; в 19:58 часов в магазине «Звездный» по ул.С.Лазо,30 «а» на сумму 350 рублей; в 20:01 часов в магазине «Звездный» по ул.С.Лазо, 30 «а» на сумму 739 рублей; в 20:19 часов в магазине «Каспий» по ул.Мичурина, 81 «а» на сумму 673 рублей; в 20:21 часов в магазине «Каспий» по ул.Мичурина, 81 «а» на сумму 907 рублей; в 21:54 часов в магазине «Звездный» по ул.С.Лазо, 30 «а» на сумму 739 рублей и на сумму 76,50 рублей. Также по данной банковской карте произведены попытки обналичивания денежных средств со счета через банкоматы ПАО Сбербанк: в 19:41 часов, № банкомата 60036232 на ул.И.Черных, 119 «а», на сумму 2000 рублей; в 21:37 часов, № банкомата 60079709 на ул.Суворова, 12, на сумму 10000 рублей.

Показаниями свидетеля Б. (т.1 л.д. 122-124), данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 21 декабря 2022 года ФИО2 рассказал, что в районе «Томск 1» нашел черную мужскую сумочку-клатч, которую забрал себе, далее, они зашли в два магазина, где купили алкоголь, при этом ФИО2 рассчитывался банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты без введения кода до 1000 рублей. Позже, находясь в кавртире ФИО2, последний показал найденную сумочку, в которой были документы, связка ключей, возможно, что-то еще. 22 декабря 2022 года они с ФИО2 распивали спиртное, в ходе чего он (Б.) в социальных сетях по анкетным данным документов, находящихся в клатче, нашел его хозяина, написал, что клатч находится у них и оставил свой номер телефона.

Показаниями свидетеля Г., сотрудника полиции, (т.1 л.д. 136-1137), данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 21 декабря 2022 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению А. им были изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, размещенных на фасаде жилого дома по адресу: <...> и фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, размещенных в магазине «Звездный» по адресу: <...> «а» за периоды времени, в которые с банковской карты заявителя производились расчеты в магазинах 20.12.2022 года и 21.12.2022 года, на данных фрагментах видеозаписей видно, что расчет похищенной банковской картой осуществляет мужчина, которым, как было выяснено в дальнейшем, является ФИО2 также из магазина «Звездный» по вышеуказанному адресу им был изъят товарно-кассовый чек №0192 от 20.12.2022 года на сумму оплаты товара 343,00 рублей.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3 о преступлении (т.1 л.д. 18), согласно которому им была утеряна сумочка, в которой находилась банковская карта, с которой были похищены денежные средства в сумме 4292,88 рублей;

- протоколами изъятия от 21 декабря 2022 года (т.1 л.д. 27, 28), протоколом выемки с фототаблицей (т.1 л.д. 140-145), согласно которым изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, размещенных на фасаде жилого дома по адресу: <...>, размещенных в магазине «Звездный» по адресу: <...> «а» за 20.12.2022 года и 21.12.2022 года, товарно-кассовый чек №0192 от 20.12.2022 года магазина «Звездный» на сумму оплаты товара 343,00 рублей, которые, согласно протоколу осмотра предметов (т.1 л.д. 146-148), были осмотрены;

- протоколом изъятия (т.1 л.д. 29) и протоколом выемки с фототаблицей (т.1 л.д. 154-156), согласно которым изъята сумка (клатч) мужская, в которой находились документы: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, ПТС, медицинский полис на имя А. связка ключей, дисконтные карты, которые, согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д. 157-159), были осмотрены;

- протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами (т.1 л.д. 32-36, 37-41, 42-45, 46-52, 53-56, 57-61, 62-65, 66-75), согласно которым осмотрены: участок местности у подъезда №3 по ул.С.Лазо в г.Томске; железнодорожного вокзала по адресу: <...>; АЗС «Газпромнефть» по адресу: <...> «а»; банкомат и офис №8616/0232 ПАО Сбербанк по адресу: <...> «а»; магазины «Звездный» по адресу: <...> «а», <...> «а»; магазин «Каспий» по адресу: <...> «а»; банкомат ПАО Сбербанк по адресу: <...>;

- выпиской и ответом на запрос ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 96-97, 103-113), согласно которым предоставлены сведения о движении денежных средств с 20.12.2022 по 21.12.2022 на банковском счете ..., открытом на имя А. в отделении №8618/7771 ПАО Сбербанк по адресу: <...>/В, привязанному к банковской карте ПАО Сбербанк ..., в том числе по оплате товаров в рядке супермаркетов и на автозаправке «Газпромнефть» на общую сумму5045 рублей 38 копеек;

- протоколом осмотра указанного ответа на запрос ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 114-115).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Так, виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд считает, что квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый тайно похитил с банковского счета денежные средства потерпевшего в общей сумме 5045 рублей 38 копеек путем оплаты приобретенных товаров посредством банковской карты потерпевшего, со счета которого списались денежные средства в указанном размере, что для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным материальным ущербом, с чем суд согласен, т.к. указанный размер ущерба, превышает установленный законом минимум для определения значительности ущерба в размере 5000 рублей, кроме того ежемесячный доход потерпевшего составляет около 100000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 9000 рублей, кредитные обязательства в сумме 31645 рублей.

Согласно материалам дела ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, а также с учетом обстоятельств уголовного дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости последнего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, а также то, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Томска, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, с места работы характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитываются принесение им явки с повинной, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 подробных признательных показаний, в том числе при просмотре видеозаписей с места совершения преступления, в которых он сообщал правоохранительным органам сведения о совей причастности к преступлению и имеющие значение для дела.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает частичное добровольное возмещение подсудимым ущерба потерпевшему (л.д. 95), но поскольку сумма возмещенного ущерба в размере 5000 рублей менее размера причиненного ФИО2 потерпевшему ущерба, оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не находит, и считает необходимым учесть его в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в соответствии с которым суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств и признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

После вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выданные потерпевшему ФИО3 клатч, связку ключей, 7 дисконтных карт, документы на имя А.: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, паспорт транспортного средства, оставить по принадлежности у последнего, отменив действие сохранной расписки; диск с фрагментами видеозаписей, чеки за 20.12.2022 и 21.12.2022 хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.А. Рудова