Дело № 2-5301/2023

УИД 26RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 г.

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего по делу судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Пашенцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что дата между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 307 118,78 рублей.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

дата между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору от дата №.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в размере 300 000 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 248 467, 77 рублей, задолженность по процентам в размере 51 532, 23 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размер 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, направила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 307 118,78 рублей под 22,5 % на срок до дата

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 307 118,78 рублей путем единоразового зачисления суммы кредита.

По условиям кредитного договора от дата № оплата по кредиту должна производится заемщиком ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в период с образовалась задолженность в размере 368 871, 24 рублей.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>1785 от дата, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору от дата №.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п. 6 кредитного договора срок возврата кредита составляет 84 месяца с даты его фактического предоставления, его возврат производится ежемесячными платежами в размере 7 289,66 рублей до 1 числа каждого месяца.

Таким образом, первый платеж по кредитному договору в сумме 7 289, 66 рублей должен был быть произведен заемщиком не позднее дата, платежи за следующие месяцы должны были быть произведены соответственно не позднее дата, дата, дата и т.д.

Как следует из выписки по счету, ответчиком произведено гашение ежемесячного платежа за сентябрь 2017 г. – дата, за октябрь 2017 г. частичное погашение задолженности произведено дата в размере 152,02 рублей. Иные операции по погашению задолженности ответчиком не производились.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 300 000 рублей за период с дата по дата.

Срок исковой давности начинает течь со следующего дня, то есть с даты просроченного ежемесячного платежа за октябрь 2017 г., то есть с дата, за ноябрь 2017 – с дата, за декабрь 2017 – с дата и.т.д.

Соответственно срок исковой давности по задолженности за октябрь 2017 г. истек дата, за ноябрь 2017 – дата

дата мировым судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

дата определением мирового судьи судебного участка № <адрес> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, суд приходит к мнению, что за декабрь 2017 г. и последующие ежемесячные платежи срок исковой давности не пропущен.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита судом проверен, суд находит его верным.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, и взыскать с ответчика задолженности по платежам, требования по которым предъявлены с соблюдением общеустановленного трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дата №, в размере 300 000 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 248 467,77 рублей, задолженность по процентам в размере 51 532,23 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6200 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении за счет ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 0 00 рублей. В подтверждение данных расходов истцом представлено платежное поручение № от дата, акт выполненных работ.

С учетом удовлетворения исковых требований, а также с учетом того, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал, а категория дела не относится к сложным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, которые с учетом проведенной представителем работы являются разумными и достаточными, а в возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от дата №, в размере 300 000 рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 248 467,77 рублей, задолженность по процентам в размере 51 532,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части заявленный требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Калашникова