УИН №68RS0001-01-2022-001712-96 (Дело № 2-4575/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Администрации города Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 18.02.2014 года был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card Standard по эмиссионному контракту № от 18.02.2014г., так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ФИО2 была ознакомлена со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, обязалась исполнять условия, о чем свидетельствует подпись в заявлении о получении карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9%. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Согласно расчету, за период с 08.02.2021 года по 21.12.2022 год образовалась просроченая задолженность в сумме 46 597,65 руб. в том числе: просроченные проценты – 6611,35 руб., просроченный основной долг – 39 986,30 руб.

Поскольку сведениями о лицах, принявших наследство умершей ФИО2 истец не располагает, просил суд выявить полный круг наследников и взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 46 597,65 руб., а так же расходы по оплате госпошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.04.2022 годапроизведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – Администрацию г. Липецка.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя, просили рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика администрации города Липецка извещенные о дне, времени и места рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причина не явки не известна.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является односторонне обязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде находящегося на соответствующей территории земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 18.02.2014 года заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card Standard по эмиссионному контракту № от 18.02.2014г., так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредитный лимит карты – 30 000 руб., срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка – 18, 9%

ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и платить проценты за пользование им в соответствии с договором.

За период с 08.02.2021 года по 21.12.2022 год образовалась просроченная задолженность в сумме 46 597,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 6611,35 руб., просроченный основной долг – 39 986,30 руб.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка.

Как следует из сообщения Липецкой областной нотариальной палаты по состоянию на 30.03.2022 года, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, сведений о наследниках не имеется.

При определении состава наследственного имущества судом установлено следующее.

Согласно сообщению Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования для садоводства, право собственности зарегистрировано 30.09.2013 года.

Из ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области от 27.05.2022 года следует, что сособственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, так же в размере ? зарегистрировано з за ФИО1.

Согласно данных ООО «Объединенные Вычислительные Центы» на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в Реестре наследственных дел отсутствует наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, что свидетельствует о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области от 15.06.2022 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированном праве отсутствуют.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 18.04.2014 года следует, что ФИО2 в числе владельцев транспортных средств не значится.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

С учетом сведений о том, что наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, а также учитывая отсутствие юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для признания недвижимого наследственного имущества выморочным, и перешедшим в собственность соответствующего муниципального образования –г. Липецка.

Как определено в п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 23.06.2022 года следует, что собственность земельного участка № расположенного по адресу <адрес> составляет – 88 002 руб., следовательно стоимость 1/2 доли составляет 88002/ 2 =44001 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам ФИО2 возможно учитывать кадастровую стоимость принадлежавших ему объектов недвижимого имущества.

Доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости в материалы дела не представлено.

Истцом ко взысканию предъявляется денежная сумма в размере 46 597,65 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также приведенные нормы законодательства и разъяснения высших судебных инстанций, поскольку наследственное имущество ФИО2 является выморочным, превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО2, а также о взыскании с Администрации г. Липецка в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности, образовавшейся по эмиссионному контракту № от 18.02.2014 года, заключенному ПАО Сбербанк с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества 44 001 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) к Администрации г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с города Липецк в лице администрации г. Липецка в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № от 18.02.2014, заключенному с ФИО2 в размере 44 001 руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества – 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования для садоводства, право собственности зарегистрировано 30.09.2013 года, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 03.10.2022 г.