Дело № 2а-4644/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Исламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Ижевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору.

Заявление обосновано тем, что административный ответчик в период срока административного надзора в течение года совершил 16 административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание, не явился, на основании ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании дала заключение о необходимости установления дополнительных ограничений по административному надзору в отношении административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Увинского районного суда УР от 01.03.2022 административному ответчику установлен административный надзор до 02.03.2025 с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 час. до 6,00 час., если это не связано с трудовой деятельностью, запрета пребывания в местах общественного питания, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13.10.2022 административному ответчику дополнительно установлены ограничения обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Решения суда вступили в законную силу, срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в течение срока административного надзора совершил 15 административных правонарушений по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и одно по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности административного ответчика, его характеристики, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ижевску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21.00 час. до 6,00 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков