Решение по делу № 2-1666/2022 от 22.07.2022 - о возмещении убытков.

Дело № 2-1666/2022

58RS0018-01-2022-001305-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Бессоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Пензенской области о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № 8474/21/58015-ИП от 21.04.2021, 8474/21/58015-СД. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допущены нарушения в период с декабря по апрель 2021 года: нарушалась очередность исполнительного производства. Истцом неоднократно направлялись сообщения в службу судебных приставов о наличии обязательств по уплате алиментов. Как видно из выписки по расчетному счету приставы осуществляли с него удержание в размере ста процентов на погашение кредиторской задолженности по другим исполнительным производствам. Также после возбуждения исполнительного производства в апреле 2021 года судебными приставами допущено нарушение п. 1 ст. 110 Закона «Об исполнительном производстве» о распределении денежных средств в течении пяти операционных дней. Денежные средства, удержанные в марте, апреле, мае были переведены лишь в июне, средства, удержанные в июне, переведены в августе. Данные нарушения повлекли обращение взыскателя к истцу с требованием об оплате морального вреда и уплате средств за пользование денежными средствами. В данный спор было привлечено УФССП России по Пензенской области. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы утверждено мировое соглашение, согласно которому: «В связи с нарушением сроков исполнения алиментного соглашения по вине нарушения сроков перевода удержанных сумм службой судебных приставов, истец отказывается от части требований, а ответчик обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно: заплатить истцу в срок до 1 сентября 2021 года компенсацию за пользование денежными средствами и моральный вред в размере 500000 руб., выплатить истцу в срок до 1 сентября 2021 года судебные расходы в размере 1456 руб.». Решением суда установлена вина службы судебных приставов. Вышеуказанное соглашение исполнено. Просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России сумму в размере 501456 руб. в качестве возмещения убытков.

Судом в качестве соответчика привлечено УФССП России по Пензенской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Октябрьское РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы искового заявления, пояснив, что 21.04.2021 возбуждено исполнительное производство по заявлению ФИО4 о взыскании с него алиментов. С апреля 2021 года с него удержано 600000 руб. в рамках исполнительного производства, денежные средства должны были в первую очередь быть направлены на погашение алиментных обязательств, тогда как они перечислены в 20 числах июля, в течении 3 месяцев не перечислялись взыскателю. Исполнительные производства в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области не приостанавливались, денежные средства, удержанные с него не распределялись, Арбитражным судом Пензенской области соответствующие определения о приостановлении исполнительных производств и выплат не выносились. В нарушение 5-дневного срока денежные средства не распределялись. ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы за взысканием с него денежных средств и компенсации морального вреда, судом было утверждено мировое соглашение, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязанностей судебными приставами-исполнителями. В результате чьих действий причинены ему убытки пояснить не может, считает ответственность должно нести ФССП России, причинно-следственная связь в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей судебных приставов-исполнителей, в нарушении очередности и сроков распределения денежных средств по истечении 3 месяцев, что повлекло обращение с иском ФИО4 к нему Вина должностных лиц заключается в неисполнении норм закона, чем причинены ему убытки, что подтверждается мировым соглашением. Дополнил, что иных исполнительных производств по алиментам, кроме взыскания в пользу ФИО4, не возбуждалось.

Представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Пензенской области – ФИО5, действующая на основании доверенностей, с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражении на иск, дополнив, что в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находилось на исполнении сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ФИО6, ООО «Пензенский юридический центр», Управления региональной безопасности, ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, ООО «Экспресс-Кредит», УФССП России по Пензенской области, в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Траст». 21.04.2021 в ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментных обязательств. К данному исполнительному производству были присоединены исполнительные производства о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Экспресс-Кредит», исполнительского сбора в пользу УФССП России по Пензенской области, государственной пошлины, штрафа в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы. В рамках данных исполнительных производств производились различные мероприятия по их исполнению. В ходе исполнительного производства № 16750/21/58051-ИП, возбужденного 16.02.2021 по взысканию задолженности в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит», по заявлениям ФИО1 выносились постановления об отложении исполнительных действий с 25.02.2021 по 12.03.2021, с 18.03.2021 по 28.03.2021, 20.04.2021 по 05.05.2021, с 14.05.2021 по 28.05.2021. Поскольку на исполнении в ОСП по ВАП по г. Пензе находилось исполнительное производство по алиментным обязательствам, то в данное подразделение были переданы неисполненные исполнительные производства из Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области были переданы, которые 08.07.2021 приняты к производству ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Пензе и 09.07.2021 объединены. 13.07.2021 на депозитный счет ОСП по ВАП по г. Пензе из Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области перечислены денежные средства, которые впоследствии перечислены ФИО4 Также все денежные средства, которые поступали в Октябрьский РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области переводились в ОСП по ВАП по г. Пензе. 02.03.2022 исполнительное производство по алиментным обязательствам было окончено, неисполненные исполнительные производства переданы в Октябрьский РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области. Доводы истца о том, что он сообщал об алиментных обязательствах необоснованны, такие сообщения не регистрировались, а с поступлением заявления ФИО7 по алиментным обязательствам было возбуждено соответствующее исполнительное производство. Мировое соглашение свидетельствует о платежеспособности истца, заключено оно 24.08.2021 после оглашения решения Арбитражного суда Пензенской области 03.08.2021. В Октябрьском районном суде г. Пензы иск ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда по существу рассмотрен не был. В ходе исполнительного производства по взысканию алиментных обязательств в пользу ФИО4, последней действия пристава-исполнителя не обжаловались. ФИО1 неоднократно обращался в службу судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам и был в курсе производимых мероприятий. В административном исковом порядке взыскатели по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1, не обращались. Закон «Об исполнительном производстве» не содержит обязанности и сроки по объединению исполнительных производств. Распределение денежных средств как Октябрьским РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, так и ведущим судебным приставом-исполнителем в ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области не затронуло прав должника ФИО1 Тем самым причинно-следственная связь между заявленными в иске убытками и действиями судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области отсутствует, в связи с чем считает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Ведущий судебный пристав- исполнитель ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области ФИО3 поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнив, что 08.07.2021 из Октябрьского РОСП г. Пензы поступили исполнительные производства в отношении должника ФИО1, которые были объединены, поступившие на депозитный счет подразделения денежные средства в установленный срок были распределены. 02.03.2022 окончено исполнительное производство по алиментам, неисполненные исполнительные производства передала 03.03.2022 в Октябрьский РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области.

Представитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО8 выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, поддержала доводы указанные представителем ответчиков, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности согласно ст. 1064 ГК РФ обязательно наличие совокупности следующих условий:

- неправомерность (незаконность) действий причинителя вреда;

- наличие вреда, причиненного лицу или его имуществу;

- причинно-следственная связь между неправомерными действиями и наступившим вредом;

- вина причинителя вреда.

Из положений п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ), (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство (ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что 10.12.2020 ФИО1 заключил соглашение с ФИО4 об уплате алиментов нетрудоспособному родителю, в соответствии с которым ФИО1 (плательщик алиментов) не позднее 25 числа каждого месяца выплачивает ФИО4 (получатель алиментов) с 01.12.2020 ежемесячно 300000 руб.

20.04.2021 в ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области зарегистрировано заявление от ФИО4 о принятии на принудительное исполнение соглашения об алиментных обязательствах № 77 АГ 5183777 от 10.12.2020, также просит возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1 по алиментам в размере 300000 руб.

21.04.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Пензе ФИО3 по результатам рассмотрения нотариального соглашения об уплате алиментов в пользу ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 8474/21/58015-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения 300000 руб. ежемесячно.

Согласно сопроводительному письму врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО8 от 02.07.2021 в Отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Пензе направлены исполнительные производства в отношении ФИО1 для присоединения к сводному исполнительному производству: № 16750/21/58051-ИП, № 78784/21/58051-ИП, № 78771/21/58051-ИП, № 70530/21/58051-ИП, № 54023/21/58051-ИП, № 84256/21/58051-ИП.

Данные исполнительные производство поступили в ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области 08.07.2021 и обозревались в судебном заседании.

Из материалов исполнительного производства № 13591/21/58015-ИП от 17.04.2021 следует, что 17.04.2021 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 54023/21/58051-ИП в отношении ФИО1, предмет взыскания исполнительский сбор в размере 45391 руб. 62 коп. в пользу УФССП России по Пензенской области.

Согласно материалам исполнительного производства № 13617/21/58015-ИП от 26.05.2021 предметом исполнения является исполнительский сбор в размере 70924 руб., взыскиваемый на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 07.10.2020.

Предметом исполнительного производства № 13616/21/58015-ИП от 21.06.2021 является штраф 10000 руб., взыскиваемый в пользу УФССП России по Пензенской области. Основанием к возбуждению исполнительного производства послужило постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2021, вынесенное Октябрьским РОСП г. Пензы.

Из исполнительного производства № 13593/21/58015-ИП от 09.06.2021 следует, что предметом исполнения является госпошлина в размере 200 руб., взыскиваемая в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы. Основанием к возбуждению исполнительного производства № 78784/21/58051-ИП (номер присвоенный изначально Октябрьским РОСП г. Пензы) послужил исполнительный лист серии ВС № 098369624 098369622 по делу № 2а-114/2021.

В исполнительном производстве № 13592/21/58015-ИП от 09.06.2021 предметом исполнения является госпошлина 200 руб., взыскиваемая в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы. Основанием к возбуждению исполнительного производства № 78771/21/58051-ИП (номер, присвоенный изначально Октябрьским РОСП г. Пензы) послужил исполнительный лист серии ВС № 098369624 по делу № 2а-111/2021.

Согласно исполнительному производству № 13590/21/58015-ИП от 16.02.2021 предметом исполнения является задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2021 в размере 692169,35 руб. в пользу ООО «Экспресс-Кредит». Основанием к возбуждению 16.02.2021 исполнительного производства № 16750/21/58051-ИП (номер, присвоенный изначально Октябрьским РОСП г. Пензы) послужил исполнительный лист серии ФС № 028739016 по делу № 2-2493/2015.

В рамках исполнительного производства № 16750/21/58051-ИП от ФИО1 поступали заявления от 16.02.2021, 24.02.2021, 17.03.2021 об отложении распределения средств по вышеуказанному исполнительному производству.

С учетом данных заявлений 25.02.2021, 18.03.2021, 20.04.2021, 14.05.2021 судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП г. Пензы вынесены постановления об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного взыскания по исполнительному производству № 16750/21/58051-ИП на срок с 25.02.2021 по 12.03.2021, с 18.03.2021 по 28.03.2021, 20.04.2021 по 05.05.2021, с 14.05.2021 по 28.05.2021 включительно.

В ходе данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы 16.04.2021 выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в филиал банка ГПБ (АО) «Приволжский», АО «Райффайзенбанк», Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк»АО «Банк Русский Стандарт», АКБ «Авангард».

02.07.2021 вынесены судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 акты об изменении места совершения исполнительных действий и постановления о передаче исполнительных производств в другое ОСП, в соответствии с которыми исполнительные производства от 16.02.2021 № 16750/21/58051-ИП, от 17.04.2021 № 540023/21/58051-ИП, от 26.05.2021 № 7053030/21/58051-ИП, от 09.06.2021 № 78771/21/58051-ИП, от 09.06.2021 № 78784/21/58051-ИП, от 16.06.2021 № 84256/21/58051-ИП направлены для исполнения по территориальности в ОСП по ВАП по г. Пензе.

Также, обозревалось исполнительное производство № 28699/21/58015-ИП от 07.10.2021. Предметом исполнения является штраф налогового органа в размере 5000 руб., взыскатель ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы. Основанием к возбуждению исполнительного производства послужило постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в отношении ФИО1 Изначально Октябрьским РОСП г. Пензы возбуждалось исполнительное производство № 142356/21/58015-ИП (номер, присвоенный изначально Октябрьским РОСП г. Пензы). В ходе производства 15.12.2021 вынесены судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО9 акт об изменении места совершения исполнительных действий и постановление о передаче ИП в другое ОСП, в соответствии с которым исполнительный документ и копия акта направлены для исполнения по территориальности в ОСП по ВАП по г. Пензе.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Пензе ФИО3 приняла к своему производству исполнительные производства от 16.02.2021 № 16750/21/58051-ИП с присвоением № 13590/21/58015-ИП, от 17.04.2021 № 540023/21/58051-ИП присвоен № 13591/21/58015-ИП, от 26.05.2021 № 7053030/21/58051-ИП присвоен № 13617/21/58015-ИП, от 09.06.2021 № 78771/21/58051-ИП присвоен № 13593/21/58015-ИП, от 09.06.2021 № 78784/21/58051-ИП присвоен № 13592/21/58015-ИП, от 16.06.2021 № 84256/21/58051-ИП присвоен № 13616/21/58015-ИП.

Данные исполнительные производства 09.07.2021 объединены в исполнительное производство с присвоением № 8474/21/58015-СД.

Согласно выписке о состоянии вклада ФИО4 денежные средства ей зачислялись с 12.07.2021, что также подтверждается представленными представителем ответчика платежными поручениями и поручениями о перечислении на счет ФИО4 алиментов, взысканных с должника ФИО1, что не оспаривается сторонами.

28.02.2022 в ОСП по ВАП по г. Пензе зарегистрировано заявление ФИО4, которая просит вернуть без дальнейшего исполнения исполнительный документ № 77 АГ 5183777 от 10.12.2020.

02.03.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Пензе вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 8474/21/58051-ИП, возвращении исполнительного документа.

Исходя из пояснений представителя ответчика ФИО5 в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области также находилось исполнительное производство от 29.08.2020 № 113075/20/58051-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 028737657 от 11.08.2020, выданного Октябрьским районным судом г. Пензы о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженности в размере 1013200 руб.

К данному исполнительному производству были присоединены другие исполнительные производства, из которых впоследствии только исполнительное производство № 16750/21/58051-ИП было направлено в ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области, остальные производства были окончены.

Из выписки поступлений по сводному исполнительному производству № 113075/20/58051- СД с 01.01.2021 по 30.06.2021 следует, что за период с 02.02.2021 по 11.03.2021 были зачислены денежные средства из Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области; 30.03.2021, 29.03.2021, 28.03.2021, 31.03.2021, 01.04.2021, 08.04.2021 - денежные средства по постановлению № 150448/20/58051-ИП (взыскатель ООО «Пензенский юридический центр»); с 16.04.2021 по 30.06.2021 - денежные средства в рамках исполнительного производства № 16750/21/58051-ИП (взыскатель ООО «Экспресс-Кредит»).

Также в ходе судебного заседания установлено, что 14.07.2021 ФИО4 направлено в Октябрьский районный суд г. Пензы исковое заявление к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением алиментного соглашения, ФИО4 просила взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 31862 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2020 по 12.06.2021, компенсации морального вреда 1000000 руб.

Данное исковое заявление было принято к производству судом 23.07.2021

24.08.2021 определением Октябрьского районного суда г. Пензы утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4, с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, по условиям которого: в связи с нарушением сроков исполнения алиментного соглашения по вине нарушения сроков перевода удержанных сумм службой судебных приставов истец отказывается от части требований, а ответчик обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно, выплатить истцу в срок до 01 сентября 2021 года компенсацию за пользование денежными средствами и моральный вред в размере 500000 руб., выплатить истцу в срок до 01 сентября 2021 года судебные расходы в размере 1456 руб. Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением алиментного соглашения, прекратить.

Исходя из заявления ФИО4 от 22.06.2022 мировое соглашение, утвержденное определением Октябрьского районного суда г. Пензы исполнено ФИО1 в полном объеме (в размере 501456 руб., претензий по исполнению мирового соглашения не имеет).

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу части 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Исходя из материалов гражданского дела № 2-2013/2021 по иску ФИО4 к ФИО1, представленного и исследованного в судебном заседании, из заявленных в иске требований предметом искового судопроизводства вопрос о незаконности действий судебных приставов-исполнителей не был, допущенные ими нарушения законности не указывались, соответственно государственная пошлина с данных требований при подаче иска не оплачивалась.

Вследствие чего судом делается вывод о том, что указанные доводы не были предметом судебного разбирательства Октябрьского районного суда г. Пензы, оценка им в определении судом на предмет законности (незаконности) действий судебных приставов-исполнителей территориальных подразделений УФССП России по Пензенской области не дана.

В данном определении Октябрьского районного суда г. Пензы от 24.08.2021 приведен только текст мирового соглашения, предложенный сторонами.

Тем самым ссылка истца на данное определение суда как устанавливающее виновность судебных приставов-исполнителей УФССП России по Пензенской области необоснованна.

Заключение мирового соглашения является волеизъявлением сторон, которым они самостоятельно определяют размер компенсации, подлежащей уплате стороне.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также материалами исполнительных производств, которые обозревались в судебном заседании.

Кроме того, о наличии со стороны ФИО1 задолженности по алиментам с 20.12.2020 взыскателем ФИО4 при подаче 20.04.2021 в ОСП по ВАП по г. Пензе заявления о возбуждении исполнительного производства не указано, приведена текущая сумма ежемесячных подлежащих взысканию алиментов.

В соответствии со статьей 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, доводы искового заявления в части нарушения очередности перечисления взысканных с ФИО1 денежных средств вследствие чего ему причинены убытки не нашли своего объективного подтверждения, поскольку исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу ФИО4 было возбуждено лишь 21.04.2021 ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области, иных исполнительных производств по взысканию алиментов и иных первоочередных платежей в производстве ФИО3 и других структурных подразделений УФССП России по Пензенской области, исходя из материалов дела и пояснений сторон не имелось.

Все поступившие денежные средства в ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области с депозитного счета Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области были перечислены взыскателю – получателю алиментов ФИО4, что подтверждается исследованными в судебном заседании платежными поручениями, выпиской по счету ФИО4

Таким образом, со стороны ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Пензе ФИО3 нарушений срока перечисления денежных средств взыскателю ФИО4 не установлено, доказательств тому со стороны истца не представлено.

Также не установлены нарушения должностными лицами Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области очередности перечисления денежных средств, поскольку исполнительные производства по взысканию алиментов, в том числе по которым взыскателем являлась ФИО4, в данном подразделении не имелось, доказательств обратного истцом не представлено.

Исходя из того, что ФИО4 взыскателем по исполнительным производствам, находившихся в спорный период в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, не являлась, то указанные истцом нарушения сроков перечисления денежных средств со стороны судебных приставов-исполнителей не состоят в причинно-следственной связи с причиненными ему убытками в результате заключения мирового соглашения с ФИО4

При данных обстоятельствах с учетом отсутствия причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) судебных приставов-исполнителей УФССП России по Пензенской области в рамках, возбужденных в отношении истца исполнительных производств, и понесенными им убытками по мировому соглашению, утвержденному 24.08.2021, оснований для взыскания заявленной истцом денежной суммы ни в силу специальных норм, ни в силу общих норм ст. ст. 15, 1064 ГК РФ не имеется.

Возникшие на стороне истца убытки вследствие заключения 24.08.2021 мирового соглашения с ФИО4 являются добровольным волеизъявлением сторон для удовлетворения заявленных требований, и не свидетельствуют о наличии оснований для их возмещения за счёт бюджетных средств.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Пензенской области о возмещении убытков удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Пензенской области о возмещении убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022.

Судья С.П. Ирушкина