Определение по делу № 2-374/2023 от 25.07.2023.

Дело №2-375/2023 копия

УИД 59RS0032-01-2023-000482-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителей истцов ФИО2, ФИО1. ФИО3 – ФИО4, ФИО5,

ответчика ФИО6, представителя ответчика ФИО7,

представителя ответчика отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа Пермского края ФИО8,

рассмотрев 25 июля 2023 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-374/2023 по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к отделу ЗАГС администрации Очерского городского округа Пермского края, ФИО6 о признании брака недействительным, исключении из числа наследников,

установил:

ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд к отделу ЗАГС администрации Очерского городского округа Пермского края, ФИО6 с требованиями о признании брака заключенного между ФИО9 и ФИО6 24.03.2023 актовая запись №, недействительным, об исключении ФИО6 из числа наследников к имуществу умершего ФИО9.

В обоснование требований указано, что 29.03.2023 умер ФИО9, который является отцом ФИО2, ФИО1 и братом ФИО3 После смерти наследодателя ФИО9 открылось наследство в виде долевой собственности на квартиру и земельный участок, а также на блок в жилом доме блокированной застройки, расположенные по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу Очерского нотариального округа ФИО10 с целью отказа от наследственного имущества в пользу ФИО3 истцам стало известно, что с заявлением о принятии наследственного имущества обратилась супруга умершего – ФИО6, которая сообщила истцам о том, что между ней и ФИО9 зарегистрирован брак 24.03.2023. При этом, намерений для создания семьи ФИО9 не имел, поскольку в начале 2022 года у него было выявлено онкологическое заболевание в тяжелой форме. У ответчика ФИО6 также не было намерений для создания семьи, намерения которой заключались в завладении имуществом умершего.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены, просили рассмотреть дело без их участия.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители истцов ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам, поскольку истцы имеют право обратиться в суд с указанным иском по фиктивности брака, установления обстоятельств того, что ФИО9 по состоянию здоровья не понимал значение своих действий и не мог руководствоваться ими. Возражали против ходатайства ответчика и его представителя об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала ходатайство своего представителя об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку в силу закона истцы не являются лицами, имеющими право обратиться в суд с требованиями о признании брака недействительным.

Представитель ответчика отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа Пермского края ФИО8 в судебном заседании поддержала ходатайство об оставлении дела без рассмотрения.

Третье лицо нотариус Очерского нотариального округа Пермского края ФИО10 в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе:

несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему не расторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцы ФИО2, ФИО1 являются сыновьями ФИО9, истец ФИО3 является сестрой ФИО9

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти возбуждено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, обратившимися наследниками являются ФИО2, ФИО1, ФИО3, супруга ФИО6 (л.д. 39-59).

24.03.2023 между ФИО9 и ФИО11 зарегистрирован брак, актовая запись № (л.д. 14).

Вместе с тем, согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Семейного кодекса РФ истцы, являются наследниками ФИО9 по закону и имеют право требовать признания брака недействительным при условии нарушения ее прав лишь по основаниям нарушения требований ст. 14 Семейного кодекса РФ при заключении брака.

В соответствии со ст. 14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами; усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которым при принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п. 1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ), на что ссылаются представители истцов в обоснование своих требований.

В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае исковое заявление было принято к производству суда, то производство по делу подлежало прекращению в соответствии с абз. 2 статьи 220 ГПК РФ, в соответствии с которым суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 не относиться к кругу лиц, имеющих право предъявить иск о признании брака, заключенного ФИО9, недействительным по тому основанию, что брак заключен при отсутствии намерений для создания семьи, ввиду своего состояния здоровья супруга. Данный иск вправе предъявить супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор в силу возложенных на него государственных функций.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что ФИО9 на момент заключения брака был признан недееспособным, либо имелись иные обстоятельства, препятствующие заключению брака, перечисленные в статье 14 Семейного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-374/2023, по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к отделу ЗАГС администрации Очерского городского округа Пермского края, ФИО6 о признании брака недействительным, исключении из числа наследников, истцы не относятся к числу лиц, которые имеют право обращаться в суд с заявлением о признании брака недействительным.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова