Дело № 2-330/2025
УИД 59RS0027-01-2024-007907-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Кунгур Пермский край 17 января 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Ляхиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать денежные средства в размере 145 515,06 руб., платеж по кредиту в размере 4 930 руб., а также судебные расходы в размере 5 543,35 руб.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ взяла кредит в сумме 179 372 руб. и отдала денежные средства в долг ФИО3 В нарушении обязательств, ответчик перестала оплачивать кредит. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла платеж по оплате кредита сама, в связи, с чем просит взыскать денежные средства с ответчика.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не уведомила суд о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу ст.418 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено.
Из искового заявления следует, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №. ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 179 372 руб.
Указанные денежные средства истец передала ответчику, что подтверждается распиской (л.д.5).
В нарушении обязательств ответчик ДД.ММ.ГГГГ перестала оплачивать кредит, в связи с чем истец внесла платеж по кредитному договору в размере 4 930 руб.
Согласно отчету о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составляет 146 515,06 руб. (л.д.7).
Каких либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заключенного договора, либо доказательств, подтверждающих возврат истцу указанной суммы, ответчиком в суд не представлено.
Поскольку законодателем предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме 151 445,06 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в ее пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 543,35 руб., которые подтверждены соответствующими чеками (л.д.3, 12).
Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (№) денежные средства в размере 146 515 (сто сорок шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 06 копеек, платеж по кредиту в размере 4 930 (четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 543 (пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 35 копеек.
Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Г. Оборин
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.01.2025.