дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

... с/...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи ... при секретаре судебного заседания Лазаровой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» (далее – банк) к ФИО1-ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

банк обратился в суд с иском к ФИО1М-Г. о расторжении договора потребительского кредита ... от ... досрочном взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита ... от ... (далее – кредитный договор), заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1М-Г. в размере ... руб., состоящей из суммы основного долга в ...., процентов в размере ... руб., пени на сумму непоступивших платежей в размере ...

В обоснование иска указано, что по указанному кредитному договору банк предоставил ФИО1М-Г. кредит, в обеспечение обязательств заключен договор залога автотранспортного средства от ..., предметом которого являлся вышеуказанный автомобиль. Однако, заемщик не исполнял обязательства по погашению кредита, в результате чего за ним образовалась задолженность в требуемом ко взысканию размере. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке и в соответствии со ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество, начальную стоимость которого на торгах следует определить в размере 866000 руб.

Представитель банка, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 М-Г., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309-310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в обусловленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, представленными в материалы дела письменными доказательствами (заявление-анкета и индивидуальные условия договора потребительского кредита от ..., паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от ..., паспорт гражданина РФ, выписка со счета ФИО1М-Г.) подтверждаются обстоятельства получения заемщиком ФИО1М-Г. у банка кредита в размере ... руб. с процентной ставкой 21,1 % годовых на срок 60 месяцев и неисполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита согласно графику платежей.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1М-Г. перед банком образовалась задолженность, составившая на ... сумму в размере ... руб., состоящей из суммы основного долга в размере ...., пени на сумму непоступивших платежей в размере ... руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который является обоснованным и арифметически правильным. Сведения о погашении указанной задолженности отсутствуют.

Вместе с тем, направленный банком в адрес заемщика ФИО1М-Г. заключительный счет от ..., содержащий сведения о размере задолженности и требования о расторжении кредитного договора и истребовании всей суммы задолженности не исполнено.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 5 статьи 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Как следует из заявления-анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита от ... на полученный кредит ФИО1 М-Г. приобрела транспортное средство, которое предоставила в залог банку.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Основания прекращения залога предусмотрены ст.352 ГК РФ. Между тем, в материалах дела отсутствуют данные о прекращении залога.

Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из этого, обращение взыскания на заложенное имущество подлежит исполнению путем реализации с публичных торгов с начальной продажной стоимостью предмета залога, установленной в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, расходы по оплате истцом платежным поручением ... от ... государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15797,29 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ...

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ...

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТБанк» отказать.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ...