Дело № 2 – 2388/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2388/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Углеметбанк» (далее АО «Углеметбанк») ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб., на срок до ..., под 17% годовых за пользование кредитом. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ №... от ... отменен .... Банк обращался к ответчику с требованиями о погашении кредита, однако требования банка оставлены без удовлетворения. По состоянию на ... общая сумма задолженности по договору составляет 130197,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 87266,19 руб., пени на основной долг – 42214,35 руб., пени на просроченные проценты – 717,25 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Углеметбанк» задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в общей сумме 130 197 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 906 руб. 3

Представитель истца – АО «Углеметбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела, истребованного у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что между АО «Угнеметбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №... от ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, на срок до ..., под 17% процентов годовых.

Согласно Графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 6673 руб. 84 коп.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов, заемщик по требованию кредитора выплачивает ему пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Условия кредитного договора банком исполнены, заемщику выданы денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ....

Согласно выписке по счету №..., последний платеж ФИО1 произведен ....

Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора, очередные платежи не производит.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

По материалам гражданского дела, истребованного у мирового судьи судебного участка №... по ... РБ, установлено, что АО «Угнеметбанк» ... обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Мировым судьей ... вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Углеметбанк» задолженность по кредитному договору №№... от ... по состоянию на ... в размере 118305 руб. 44 коп., а также госпошлины в размере 1783 руб. 05 коп.

На основании заявления ФИО1, определением мирового судьи от ... вышеуказанный судебный приказ отменен.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ... задолженность ФИО1 по договору №... от ... составляет 130197,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 87266,19 руб., пени на основной долг – 42214,35 руб., пени на просроченные проценты – 717,25 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по указанному кредитному договору, ответчиком не представлено, судом не добыто.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу акционерного общества «Углеметбанк» (ОГРН №..., ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 130 197 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 906 рублей, всего 135 103 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.