Дело № 2-698/2023
УИД 58RS0008-01-2023-000761-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,
при секретаре Космынине М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключили кредитный договор от 11 июня 2022 г. № на сумму 80000 руб. сроком на 24 месяца на условиях уплаты, проценты начисляются на остаток основного долга согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 21 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.
По состоянию на 1 марта 2023 г. за период начисления с 12 июня 2022 г. по 23 ноября 2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 96346,09 руб., в том числе 79461,51 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 15708,13 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 574,49 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 190,79 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 411,17 – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 11 июня 2022 г. №ф в размере 96346,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3090,38 руб.
В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, 11 июня 2022 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 80000 руб. сроком на 24 месяца под 59,9% годовых, сумма ежемесячного платежа, который подлежит уплате не позднее 21 числа каждого месяца, составляет 5790 руб. (пункты 1,2,4,6 договора).
В силу пункта 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,0545% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено стороной ответчика.
Как видно из выписки по счету, договорные отношения ФИО1 выполнялись недобросовестно, допускались просрочки погашения долга, что привело к образованию просроченной задолженности.
Таким образом, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ требование банка о возврате всей суммы займа является обоснованным.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 1 марта 2023 г. за период с 12 июня 2022 г. по 23 ноября 2022 г. составляет 96346, 09 руб., в том числе 79461,51 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 15708,13 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 574,49 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 190, 79 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 190,79 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 411,17 руб.
Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от ФИО1 в суд не поступило.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, не противоречит действующему законодательству, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей на дату составления расчета.
Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, то в силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований АО КБ «Пойдём!» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 3090,38 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ОГРН <***>, адрес: 127015, <...>) задолженность по кредитному договору от 11 июня 2022 г. №ф по состоянию на 1 марта 2023 г. в размере 96346 (девяносто шесть тысяч триста сорок шесть) руб. 09 коп., из которых 79461 руб. 51 коп. – просроченная задолженность по возврату кредита, 15708 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 574 руб. 49 коп. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 190 руб. 79 коп. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 411 руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3090 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 18 апреля 2023 г.
Судья Н.К. Федулаева