ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Китайкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1 А.С ., <данные изъяты>

установил :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь около кафе «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, отказался выполнять законные требования сотрудников ОВО ВАГ проследовать в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОВО войск национальной гвардии.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно рапортам старшего полицейского Алатырского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике – Чувашии» С.В.С. и полицейского (водителя) А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 часов на ПЦО <данные изъяты> ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике – Чувашии» поступил сигнал «Тревога» с охраняемого кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По сигналу «тревога» они в составе наряда ГЗ «<данные изъяты>» прибыли по указанному адресу. К нарду обратилась бармен У.К.С., которая указала на мужчину и пояснила, что этот человек находясь в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, разбил керамическую копилку, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу. Старшим наряда ГЗ С.В.С. молодому человеку было разъяснено, что он совершил административное правонарушение, предъявлено требование пройти в служебную автомашину для доставления в отдел полиции в целях составления административного протокола. Но тот требования сотрудников проигнорировал.

Так как для пресечения правонарушения и задержания лица его совершившего были исчерпаны все ненасильственные способы, в отношении него была применена физическая сила (проведен боевой прием борьбы – загиб руки за спину).

ДД.ММ.ГГГГ У.К.С. обратилась в МО МВД России «Алатырский» с письменным заявлением, в котором просит привлечь к установленной ответственности неизвестного ей человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 часов в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Согласно копии протокола об административном задержании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов был доставлен в МО МВД России «Алатырский» и задержан в 20:00 часов.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», на войска национальной гвардии, в числе прочего, возлагаются задачи, в том числе участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.В соответствии со статьей 9 указанного Закона, войска национальной гвардии наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, и прочее.

Согласно статьи 27.1, 27.2 КоАП РФ военнослужащие и сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации при выявлении административных правонарушений при выявлении административных правонарушений имеют право доставления, то есть принудительного препровождения физического лиц в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

ФИО2, несмотря на законность вышеуказанных требований сотрудников войск национальной гвардии, проявил неповиновение сотрудникам сотрудника войск национальной гвардии – отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В связи с указанным поведением лица, сотрудник войск национальной гвардии был вынужден применить к нему физическую силу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в установленном законом порядке, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, нахожу доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

На основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку правонарушитель не работает, полагаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента доставления его в МО МВД России «Алатырский», то есть с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО1 А.С . признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня доставления лица в МО МВД РФ «Алатырский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Китайкин А.В.

Постановление23.12.2022