Дело № 2-207/2025
УИД 54RS0029-01-2024-001813-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
4 февраля 2025 года р.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В.
при секретаре Фризен Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148 750 рублей 07 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 462 рубля 50 копеек
В обоснование требований указано, что 20 декабря 2020 года был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 В соответствии с договором цессии, ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» права требования взыскания задолженности с должников, указанных в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 321 955 рублей 45 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 148 750 рублей 07 копеек; проценты в размере 173 205 рублей 38 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор KD2604100003829, однако истец не может представить подтверждающие документы, так как при передаче прав требования цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитное соглашение между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено, однако в настоящий момент заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, соответственно, не может потребовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, заявитель считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 148 750 рублей 07 копеек. Факт выдачи денежных средств в размере 148 750 рублей 07 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению. В данном случае, ПАО КБ «УБРиР» понес убытки в виде реального ущерба. В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель является правопреемником ПАО КБ «УБРиР», соответственно, право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит к заявителю. Заявителем представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и копия акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, можно сделать вывод о заключении кредитного договора между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком и последующей уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю. Ответчиком фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 148 750 рублей 07 копеек, им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.
Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщила.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из пункта 1 статьи 435, пункта 1 статьи 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По правилам положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Судом установлено, что между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в настоящее время заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку доказательств того, что кредитное соглашение между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключено, истец полагает, что ответчик причинила убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчице в распоряжение в размере 148 750 рублей 07 копеек.
Факт выдачи денежных средств в размере 148 750 рублей 07 копеек по кредитному договору № от 12 сентября 2012 года подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению. В данном случае, ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» понес убытки в виде реального ущерба.
В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель является правопреемником ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития», соответственно, право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит к истцу.
Определением мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинТранс» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 денежных средств, в связи с наличием спора о праве.
Истец требует лишь часть 100% суммы задолженности должника в размере 148 750 рублей 07 копеек, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Кроме того, в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках Договора уступки прав (требований).
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
Установленные в совокупности обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнила.
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные требования, учитывая факт допущенного должником обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению, истец оплатил государственную пошлину в размере 5 462 рубля 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН №), задолженность в размере 148 750 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 462 рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Пахомов