Дело (УИД) №57RS0010-02-2023-000153-75

Производство №2-2-214/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 г. с. Тросна

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Балабановой О.В.,

с участием представителя администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области по доверенности ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопенковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю.

В обосновании предъявленного иска указала, что ей принадлежит на праве собственности земельная доля размером 4,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: Орловская область, р-н Троснянский, с.п. Воронецкое, бывшее КСП <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю истец получила в собственность на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц, получивших в собственность земельные паи в колхозе <адрес> под № значится «ФИО2». Согласно имеющимся сведениям, земельный пай, принадлежащий ФИО2, находящийся в КСП <адрес> в муниципальную собственность администрации Воронецкого сельского поселения <адрес> не переходил.

На основании изложенного и согласно ст.ст.12, 218 ГК РФ, истец просит суд признать за ней – ФИО2 право собственности на земельную долю площадью 4,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: Орловская область, р-н Троснянский, с.п. Воронецкое, бывшее КСП <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области по доверенности ФИО1 исковые требования ФИО2 признала, не возражала против их удовлетворения.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Троснянского района Орловской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, проверив доводы предъявленного иска, с учетом мнения представителя истца, и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Указом Президента Российской Федерации № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (далее по тесту – Указ) от 27 декабря 1991 г. постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.

В соответствии с п. 3 Указа, колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Согласно п. 6 Указа, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01 марта 1992 г. предписано принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708,

трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 г. № 213. В них включаются:

работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01 января 1992 г.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 г. установлен перечень лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, согласно которым, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по книгам учета расчетов по оплате труда колхоза «Знамя Ленина» за 1984 г., 1990 г. значится ФИО2 (так в документе, дата рождения не указана), должность не указана, других работников в такой фамилией не значится; ей учтено человеко-дней и начислена заработная плата за 1990 г.

Согласно спискам членов КСП <адрес> имеющих право на землю, а также согласно постановлению Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 внесена в список лиц, имеющих право на земельные паи в колхозе <адрес> под №.

Свидетельство о праве на землю ФИО2 не получала, в связи с чем в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать за собой право собственности вне судебного порядка.

Земельный пай, принадлежащий ФИО2, находящийся в <адрес>, кадастровый №, в муниципальную собственность администрации Воронецкого сельского поселения <адрес> не переходил.

В соответствии с выпиской из ЕГРН в числе собственников земельных долей, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес> правообладатель ФИО2 не числится.

Согласно сведениям из ЕГРН о правах ФИО2 следует, что за истцом право собственности на спорную земельную долю не зарегистрировано.

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. Судом установлено, что указанное в иске наследственное имущество вымороченным не признавалось и в муниципальной собственность не оформлялось.

Таким образом, установив, что истец ФИО2 является правообладателем земельной доли сельскохозяйственного назначения, размером 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: Орловская область, р-н Троснянский, с.п. Воронецкое, бывшее КСП <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, поскольку была внесена в список лиц – членов КСП <адрес> имеющих право на землю, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к администрации Воронецкого сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия №, право собственности на земельную долю, площадью № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу: Орловская область, р-н Троснянский, с.п. Воронецкое, бывшее КСП <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий О.В. Балабанова

Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2023 г.