Решение по делу № 2А-1095/2023 от 02.03.2023

Дело №2А-1095/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000868-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года. город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Анапа об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу Анапа обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Анапским городским судом Краснодарского края за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 314.1 ч.1, 158 ч.3 п. «а,в» к 2 годам и 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Яйского районного суда Кемеровской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

За время нахождения на учёте ФИО1 должных выводов не сделал, и совершил в течение года правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ОМВД РФ по г. Анапе от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ОМВД РФ по г. Анапе от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде предупреждения.

В целях профилактики и предупреждения повторных правонарушений и преступлений со стороны поднадзорного лица ФИО1 на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, ч.1 ст. 270 КАС РФ, административный истец просит суд установить поднадзорному ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Анапа – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении заявленных требований в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против установления административного надзора.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Тимаев А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании было установлено, что приговором Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1, п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам и 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Яйского районного суда Кемеровской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в АВД по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по городу Анапе.

В период административного надзора ФИО1 привлекался неоднократно к административной ответственности на основании:

- постановления по делу об административном правонарушении ОМВД России по г. Анапе от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 рублей;

- постановления по делу об административном правонарушении ОМВД России по г. Анапе от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Статьей 4 указанного закона предусмотрен перечень ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 в период установления в отношении него административного надзора должных выводов не сделал и допускал совершение административных правонарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления поднадзорному ФИО1 дополнительных ограничений, указанных в административном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Анапа об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Анапский городской суд.

Председательствующий: