№2-105/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000030-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 25 апреля 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 250 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 730 руб.,

установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 включена в список застрахованных лиц к Коллективному договору страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Гелиос» и ИП ФИО2 На основании п.3.4. публичного договора-оферты ФИО1 взяла на себя обязанность ежемесячно оплачивать ИП ФИО2 плату за оказанные услуги, частями, пропорционально фактическому сроку включения 1-го числа месяца, следующего за отчетным.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 по договору цессии №б/н уступил права (требования) ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 по договору цессии №б/н уступил права (требование) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с должником. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 18250 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» сумму задолженности по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 730 руб.

Определением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении пояснила, что является опекуном ФИО4, с исковыми требования не согласна, в связи с оплатой задолженности в полном объеме.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление № об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ИП ФИО2, тем самым согласна и ознакомлена с условиями договора-оферты ИП ФИО2 об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования.

На основании п.3.4 публичного договора-оферты ФИО1 взяла на себя обязанность ежемесячно оплачивать ИП ФИО2 плату за оказанные услуги частями, пропорционально фактическому сроку включения заказчика в список застрахованных лиц по договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 по договору уступки права требования (цессии) уступил права (требования) ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 по договору уступки права требования (цессии) уступил права (требование) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с должником ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес>.

Судом установлено, что к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО5, опекуна несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого она ставит в известность нотариуса о том, что она принимает наследство, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Других наследников не имеется.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ.

В силу вышеприведенных норм, наследник ФИО5, действующая как опекун несовершеннолетней ФИО4 фактически принявшая наследство обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчиком ФИО5 представлен в суд чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ по оплате задолженности по договору страхования в размере 18 980,00 руб., в том числе расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, задолженность по договору страхования погашена ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о полном погашении задолженности и предъявлении подтверждающих документов, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сириус-Трейд» о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 250 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 730 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Красулина

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2023г.