Дело № ____________/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Иваново 23 июля 2025 года
Судья Советского районного суда г. Иваново Смирнова Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, инвалидности и не совершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнослужащим не являющегося, со слов работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: 22 июля 2025 года в 12 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции и других граждан, вел себя агрессивно, неадекватно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжая совершать свои противоправные действия, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался сорвать нагрудный знак, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО3 положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило.
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он находился в состоянии алкогольного опьянения, за форменное обмундирование не хватал сотрудников полиции, произошло недопонимание. Принес извинения сотрудникам полиции, которые в судебном заседании отсутствовали.
Заслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу следующего.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 37 А 599412/250301972 от 22 июля 2025 года с описанием обстоятельств выявленного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО1, объяснениями сотрудника полиции ФИО2, объяснениями ФИО3, данными им при составлении протокола по делу об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства, исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований полагать, что представленные документы, имеющимися в материалах дела являются недопустимыми доказательствами, не имеется.
Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО3, представленными с иными письменными документами в материалы дела об административном правонарушении, не имеется.
Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Рапорт составлен должностным лицом в рамках исполнения должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО3, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Сведения, указанные в рапорте, являются достоверными, соответствуют друг другу и иным доказательствам.
Таким образом, обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются материалами дела, основания не доверять которым у суда отсутствуют, в связи с чем, ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, направленного против нарушения общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, личность ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, что является отягчающим вину обстоятельством.
К обстоятельству смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины.
Препятствий к назначению ФИО3 административного ареста, предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что в целях исправления ФИО3 и недопущения совершения им повторных правонарушений, необходимо назначить данному лицу административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом суд считает невозможным назначение административного наказания в виде штрафа, так как по мнению суда, назначение ФИО3 более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ суд считает необходимым срок административного задержания с 13 часов 45 минут 22 июля 2025 года по 13 часов 45 минут 23 июля 2025 года включить в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальных учреждениях УМВД России по Ивановской области.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 23 июля 2025 года – фактического доставления в суд, включив срок отбытия наказания в виде административного ареста период времени с 13 часов 45 минут 22 июля 2025 года по 13 часов 45 минут 23 июля 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Смирнова