РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Федотовой В.А.

при секретаре Артеменко Е.А.

с участием помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка

Пигущева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

05 сентября 2022 г.

дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Новокузнецку обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, просит установить административный надзор ФИО1 сроком на 8 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. Требования мотивирует тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 23.03.2021 г., согласно которому осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 17.05.2022 г. ФИО1 освобожден по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.05.2022 г. на основании ч.2 ст.81 УК РФ от наказания в связи с болезнью, с 02.06.2022 г. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Новокузнецку как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Административный истец в лице представителя ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО1 является замкнутым и не эмоциональным человеком.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Пигущевой В.В., поддержавшей заявленные требования, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При рассмотрении дела установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 23.03.2021 г., согласно которому ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

17.05.2022 г. ФИО1 освобожден по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.05.2022 г. на основании ч.2 ст.81 УК РФ от наказания в связи с болезнью, с 02.06.2022 г. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Новокузнецку как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Согласно характеристике ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ , , неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, , . Месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, положений ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, как имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений (в силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) срок погашения судимости составляет 8 лет при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы , выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

При определении вида административных ограничений суд учитывает, что выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

С учетом приведенных выше норм, данных о личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства, характеризующийся удовлетворительно по месту жительства, а также обстоятельств и характера совершенных преступлений, суд считает необходимым установление административному ответчику административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Суд считает, что установление данных ограничений будет способствовать созданию условий, не допускающих совершение ФИО1 новых правонарушений и преступлений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Административный надзор в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 г.

Председательствующий: В.А. Федотова