РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3714/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-005640-71) по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 10 февраля 2022 года между ООО МКК «Забирай» (займодавцем) и истцом (заемщиком) был заключен договор потребительского займа № 202202100545, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере сумма, сроком возврата – 29 дней с даты предоставления займа, с процентной ставкой 365,0% годовых. Займодавец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику заем в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. 19 октября 2022 года между ООО МКК «Забирай» и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) № _19102022, согласно которому займодавец уступил права (требования) по договору займа истцу. За период с 12 марта 2022 года по 19 октября 2022 года сумма общей задолженности по договору займа составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам сумма, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга и процентов в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представил чек и платежное поручение № 40871871 от 02 мая 2023 года, в соответствии с которыми задолженность и судебные расходы оплачены.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 14 ст. 7 № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 10 февраля 2022 года между ООО МКК «Забирай» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа № 202202100545, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере сумма, сроком возврата – 29 дней с даты предоставления займа, с процентной ставкой 365,0% годовых.

Займодавец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику заем в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа.

Между тем, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

За период с 12 марта 2022 года по 19 октября 2022 года сумма общей задолженности по договору займа составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам сумма

19 октября 2022 года между ООО МКК «Забирай» и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) № _19102022, согласно которому займодавец уступил права (требования) по договору займа истцу.

Как следует из реестра должников, являющемуся приложением к договору об уступке прав (требований) к истцу перешло право требования по договору займа (микрозайма) № 202202100545.

Следовательно, у истца возникло право требовать с ответчика исполнения обязательств по договору займа (микрозайма) № 202202100545.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представил чек Сбербанк и платежное поручение № 40871871 от 02 мая 2023 года, в соответствии с которыми задолженность и судебные расходы в общем размере сумма оплачены.

Таким образом, требования истца удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина