Дело 5-769/2023
61RS0017-01-2023-002362-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Красный ФИО1
Ростовской области
Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Мищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
18 сентября 2023 года в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте на территории <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
ФИО2 свою вину не признал, воспользоваться помощью защитника не пожелал, пояснил, что он проходил паспортный контроль на <адрес> направлялся в <адрес> в больницу, имел при себе загранпаспорт и паспорнт гражданина <данные изъяты>. После передачи документов сотруднику, его попросили пройти к сотруднику ФСБ, который задавал ему вопросы, сняли отпечатки его пальцев, все это заняло около двух часов. Ему предложили пройти исследование на полиграфе, он согласился. Он находился в здании, ждал каких-то процедур. В 14-30 за ним приехали сотрудники полиции, предложили пройти в машину. Он общественный порядок не нарушал, нецензурно не выражался, спокойствие граждан не нарушал. Считает, что имеются расхождения в его пояснениях и рапортах сотрудников полиции. Просит производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18.09.2023, протоколами о доставлении и об административном задержании от 18.09.2023, протоколом личного досмотра от 18.09.2023, объяснениями ФИО2, рапортами сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>
Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, является в том числе нецензурная брань в общественных местах.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает, что факты, указанные в рапортах сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4 последовательны и логичны, каких-либо причин для оговора ФИО2 у них не имеется.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.
Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного - места регистрации на территории РФ не имеет, является гражданином иностранного государства; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, дерзкое поведение ФИО2, направленное против общественного порядка, общественной нравственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В срок административного ареста ФИО2 подлежит включению период административного задержания, начало которого исчисляется с момента доставления, в силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с содержанием в помещении для административно задержанных.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2, то есть с 18.09.2023 года с 16 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Е.В.Мищенко