Дело <№>

64RS0<№>-98

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование исковых требований указывает, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. По условию договора ИП ФИО1 передал ФИО2 в аренду автомобиль Фольксваген Поло, г/н <№>, vin<№>.

Ответчик обязан был выплачивать арендную плату в размере 1700 руб. за один день использования транспортного средства.

<Дата>.согласно акту приема-передачи возврата автомобиль был возвращен арендатором со следами ДТП. Истец был вынужден самостоятельно за счет личных средств восстанавливать поврежденный автомобиль. Кроме того, за ответчиком числится задолженность по арендной плате.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды за период с <Дата> по <Дата> в размере 9 000 руб., ущерб за поврежденный автомобиль в размере 78 764 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2833 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

Согласно ч.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии с ч.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

Согласно п. 1 ст.614 ГК РФарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (аренднуюплату).

Нормами ст.644 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотренодоговоромарендытранспортногосредствабез экипажа, арендатор несет расходы на содержаниеарендованноготранспортногосредства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст.646 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.622 ГК РФпри прекращениидоговораарендыарендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленномдоговором. Неисполнение арендатором обязанностиповозвратутранспортногосредствавследствие его утраты, а также возврат имущества в состоянии худшем, чем то, в котором оно было получено, является основанием длявзысканияс арендатора убытков.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№>«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что <Дата> междуистцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передает за плату арендатору автомобиль Фольксваген Поло, г/н <№>, vin<№> (п. 1.1 договора), а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере 1700 руб. за один день использования транспортного средства (п. 4.1 договора).

Указанные условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют их подписи в договоре, и не противоречат приведенным нормам гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии с актом приема-передачи от <Дата>.автомобиль был передан ответчику в технически исправном состоянии в комплектации, указанной в акте.

<Дата>.автомобиль был возвращен арендатором со следами ДТП, что подтверждается актом осмотра от <Дата>.

Согласно заказу-наряду №АБ0010651 стоимость восстановительных работ транспортного средства Фольксваген Поло, г/н <№>, vin<№>, составила 78 764 руб.

Кроме того, на момент возврата автомобиля у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 9000 руб., что подтверждается актом сверки от <Дата>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору аренды за период с <Дата> по <Дата> в размере 9 000 руб., а также ущерб за поврежденный автомобиль в размере 78 764 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом были оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата>.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <Дата> <№>, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца при подготовке иска и в судебном заседании, а также исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг на представителя в сумме 5 000 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФсуд основывает решение только на тех доказательствах, которыебылиисследованы в судебном заседании.

Из содержания ст.67 ГПК РФследует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды, иного размера задолженности по арендной плате ответчиком не представлено, стоимость восстановительного ремонта не оспорена.

На основании вышеизложенного исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 3472 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскатьс ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору аренды за период с <Дата> по <Дата> в размере 9 000 руб., ущерб за поврежденный автомобиль в размере 78 764 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2833 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.Е.Заикина