УИД: № *** Дело № ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2023 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,
при секретаре Липатовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.12.2014 г. между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № ***.
Согласно договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 180618,25 руб. в период с 01.11.2015 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.11.2015 года по 08.10.2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№ ***
В период с 08.10.2019 года по 05.06.2023 г. ответчиком было внесено 7453,88 руб. В результате задолженность составляет 173164,37 руб. и состоит из: основной долг – 95156,18 руб., проценты на непросроченный основной долг – 29865,31 руб., проценты на просроченный основной долг – 18940,42 руб., штрафы – 292046 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 01.11.2015 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 173164,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4663,29 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Генеральный директор ФИО2 в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей судебного извещения.
С согласия истца, выраженного письменно, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По делу установлено, что 01.12.2014 г. между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 119800 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых. Согласно договору, ответчик ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.
Кредитный договор был заключен между сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии Графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 4821,73 рублей, количество платежей – 36, платежи осуществляются ежемесячно до 1 числа каждого календарного месяца.
Согласно тарифам предоставления потребительских кредитов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита банком начисляется неустойка в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Свои обязательства по кредитному договору Банком были исполнены в полном объеме, заемщику ФИО1 перечислены денежные средства для приобретения товаров, что подтверждается выпиской по счету.
Между тем, свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 180618,25 руб. в период с 01.11.2015 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.11.2015 года по 08.10.2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№ ***
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий кредитования, банк имеет право передавать права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковских операций.
Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит», и соответственно, к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору в указанной сумме.
Как следует из материалов дела, истец письмом направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени он денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил.
Из содержания иска, расчета истца, выписке по счету заемщика, следует, что в период с 08.10.2019 года по 05.06.2023 г. ответчиком было внесено 7453,88 руб. В результате задолженность составляет 173164,37 руб. и состоит из: основной долг – 95156,18 руб., проценты на непросроченный основной долг – 29865,31 руб., проценты на просроченный основной долг – 18940,42 руб., штрафы – 29202,46 руб.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, либо что размер задолженности меньше, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 имеющейся у нее задолженности по кредитному договору в размере 173164,37 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанной нормы закона суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4663,29 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Иск ООО «Феникс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 173164,37 руб., в том числе основной долг – 95156,18 руб., проценты на непросроченный основной долг – 29865,31 руб., проценты на просроченный основной долг – 18940,42 руб., штрафы – 29202,46 руб..
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возмещение судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4663,29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 15.09.2023 года.
Председательствующий: Т.В.Галкина