Решение по делу № 2-226/2025 от 10.03.2025

66RS0037-01-2025-000103-09

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года

№ 2-226/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2025 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее ПАО "Совкомбанк") обратилось в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 *** был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, и по состоянию на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, и на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 52 407,66 руб.

По состоянию на *** общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 508861,07 руб., из них: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 35 855,98 руб., просроченные проценты 40 281,83 руб., просроченная ссудная задолженность 400 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2283,08 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,99 руб., неустойка на просроченную ссуду 1631,99 руб., неустойка на просроченные проценты 160,56 руб., неразрешенный овердрафт 27 351,92 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 846,72 руб.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1, в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме 508 861,07 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 177,22 руб.

Определением суда от *** в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерное общество « Совкомбанк Страхование».

В судебное заседание представитель Истца, не явился, истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица в суд не явился, отзыв на иск не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Ответчика, согласно проверенных судом данных полученных на основании судебного запроса из УФМС, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает.

Иных способов извещения (телефонограмма, эл.почта) суд не имеет, на сотовый телефон ответчик не отвечает.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.

Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

***

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

***

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, следует из материалов дела, что на основании поданного ФИО1 в Банк заявления о предоставлении ему кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 *** был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и проценты в размере минимального обязательного платежа (далее МОП), не менее 11249 руб., дата платежа 23 числа каждого месяца.

Согласно пункта 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора определена неустойка в размере 20% годовых в соответствии с п.21 статьи 5 ФЗ «О потребительском займе» №353-ФЗ.

Кроме того, ФИО1 одновременно с подписанием договора потребительского кредита был заключен договор страхования «Полис защиты Дохода». Страховщик АО «Совкомбанк Страхование», срок действия договора страхования по 23.04.2027г.(включительно).

Факт предоставление Банком заемных денежных средств Ответчику подтверждается выпиской по счету.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на предоставлении кредита и Договоре.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела следующими документами: заявлением анкетой, копией паспорта Заемщика, договором займа, выпиской по счету.

Как указано в иске, Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту и проценты ответчик не вносил.

В связи с чем, по расчету представленному истцом, по состоянию на *** общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 508861,07 руб., из них: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 35 855,98 руб., просроченные проценты 40 281,83 руб., просроченная ссудная задолженность 400 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2283,08 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,99 руб., неустойка на просроченную ссуду 1631,99 руб., неустойка на просроченные проценты 160,56 руб., неразрешенный овердрафт 27 351,92 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 846,72 руб.

Данный расчет подтверждается выпиской по счету и историей погашений, оснований для отклонения расчета задолженности, представленного истцом у суда не имеется.

Банк напарил требование о досрочном возврате суммы задолженности. которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего иска, Ответчиком в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств отсутствия задолженности, размер задолженности не оспорен, иного судом не установлено, при таких обстоятельствах, требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> ОРГН (ОГРНИП) 1144400000425 место регистрации юридического лица 156000 <...> сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 508 861,07 руб., в том числе комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 35 855,98 руб., просроченные проценты 40 281,83 руб., просроченная ссудная задолженность 400 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2283,08 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,99 руб., неустойка на просроченную ссуду 1631,99 руб., неустойка на просроченные проценты 160,56 руб., неразрешенный овердрафт 27 351,92 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 846,72 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 177,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.