Дело №2 – 488/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 февраля 2025 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указал, что ... ЗАО Банк Русский Стандарт (далее банк) и ФИО1 (далее ответчик, умерший, заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. ... ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.... ... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №... обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла ... руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ..., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. По имеющейся информации у истца, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №... к имуществу ФИО1, умершего ...
Просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО1, в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере ... руб., которая состоит из: ... р. – основной долг, ... руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере ... рублей.
Определением суда в качестве соответчика привлечена – ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного рассмотрения гражданского дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Просила применить срок исковой давности.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из заявленных в исковом заявлении требований установлено, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ..., по которому образовалась задолженность в размере ... рублей.
Между тем, сам документ кредитного договора суду не представлен.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... составляет ... руб., в том числе: ... р. – основной долг, ... руб. – проценты на непросроченный основной долг.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По договору уступки прав требований №... от ... ООО «ЭОС», именуемой цедент, передало ООО «Феникс» уступаемые права требования, приобретенные цедентом на основании договором уступки прав требования, указанных в приложении №..., и вытекающие из кредитных договоров.
Из акта приема-передачи прав требований от ... следует, что под №... числится ФИО1 по кредитному договору №... от ..., с задолженностью №... руб.
Договор уступки прав требований между ЗАО Банк русский Стандарт и ООО «ЭОС» также суду не представлен.
Согласно сведениям, выданным отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк РБ, ФИО1, ... года рождения, умер ....
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ ФИО3, видно, что после смерти ФИО1, умершего ... с заявлением о принятии наследства обратилась мать - ФИО2, ... года рождения.
Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости, выданному ... Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии в РБ, сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, отсутствуют.
Из данных, предоставленных РЭО ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району РБ ..., за ФИО1, ... года рождения, какие-либо транспортные средства не зарегистрированы.
Таким образом, сведения о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены, судом не добыты.
Кроме того, истцом не представлено документов, подтверждающих факт обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований банка.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2025 года.