Приговор по делу № 1-866/2023 от 07.11.2023.

Дело № 1-866/2023

Следственный № 12301300029000523

УИД: 41RS0001-01-2023-011122-08

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 7 ноября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Пригоряну Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Третьяк Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 26 февраля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 от 27 августа 2021 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого по отбытии наказания 10 сентября 2021 года;

- 6 апреля 2023 года мировым судьёй судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии наказания 16 июня 2023 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Буравченко совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший денежных средств с банковского счёта в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

16 июня 2023 Буравченко, имея находящуюся в пользовании Потерпевший банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счётом №, ранее переданную последним ему для приобретения товаров, без разрешения распоряжения находящимися на карте денежными средствами в личных целях, воспользовавшись тем, что Потерпевший не может воспрепятствовать реализации его преступных действий, в период с 18 часов 49 минут 17 июня 2023 года по 15 часов 50 минут 19 июня 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства с указанного банковского счёта, используя систему бесконтактных платежей «Вай-Фай», зная пин-код банковской карты, путём безналичной оплаты провёл операции по оплате товаров и услуг, снятия наличных денежных средств по Камчатскому времени:

- в магазине «Семейная корзинка» по ул. Звёздная, д. 21/1 17 июня 2023 года в 18 часов 49 минут на сумму 772 рубля 99 копеек; 18 июня 2023 года в 09 часов 01 минуту на сумму 330 рублей, в 09 часов 13 минут на сумму 59 рублей, в 20 часов 40 минут на сумму 911,99 рублей, в 20 часов 41 минуту на сумму 494,74 рубля; 19 июня 2023 года в 12 часов 43 минуты на сумму 35 рублей;

- в торговой точке «Дарья Фастфуд» по ул. Звёздная, д. 5/4, 17 июня 2023 года в 19 часов 14 минут на сумму 400 рублей; 19 июня 2023 года в 13 часов 48 минут на сумму 400 рублей, в 13 часов 57 минут на сумму 160 рублей;

- в торговом павильоне «Чистюля» по ул. Звёздная, д. 7Б, 17 июня 2023 года в 19 часов 31 минуту на сумму 110 рублей;

- в магазине «Балтика» по Орбитальный проезду, д. 1/1, 18 июня 2023 года в 09 часов 30 минут на сумму 740 рублей;

- в магазине «Овощи фрукты» по ул. Звёздная, д. 7/6, 18 июня 2023 года в 12 часов 13 минут на сумму 893 рубля, в 12 часов 16 минут на сумму 387 рублей, в 12 часов 18 минут на сумму 228 рублей;

- в банкомате АТМ АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк», расположенном в ТРЦ «Пирамида» по Космическому проезду, д. 3а, 18 июня 2023 года в 22 часа 49 минут снял наличные денежные средства на сумму 500 рублей;

- в магазине «Рио» по пр. Циолковского, д. 63а, 18 июня 2023 года в 23 часа 00 минут на сумму 182 рубля;

- в магазине «ТДН Гамбринус 14» по ул. Звёздная, д. 26 19 июня 2023 года в 12 часов 13 минут на сумму 285 рублей, в 12 часов 18 минут на сумму 7 рублей, в 12 часов 20 минут на сумму 150 рублей, в 12 часов 22 минуты на сумму 70 рублей;

- в кафе «Восточная кухня» по ул. Звёздная, д. 21/2, 19 июня 2023 года в 13 часов 28 минут на сумму 150 рублей;

- в магазине «Пивмания» по ул. Звёздная, д. 7/8, 19 июня 2023 года в 14 часов 07 минут на сумму 195 рублей, в 14 часов 09 минут на сумму 542,36 рубля;

- в магазине «Овен» по ул. Звёздная, д. 15/1, 19 июня 2023 года в 14 часов 32 минуты на сумму 172 рубля, в 14 часов 35 минут на сумму 1 150 рублей, в 14 часов 49 минут на сумму 430 рублей, в 14 часов 51 минуту на сумму 200 рублей;

- в магазине «Продовольственный магазин» по пр. Циолковского, д. 43/1, 19 июня 2023 года в 15 часов 20 минут на сумму 1 020 рублей;

- в магазине «Шамса» по Космическому проезду, д. 3а, 19 июня 2023 года в 15 часов 38 минут на сумму 562 рубля, в 15 часов 38 минут на сумму 1 080 рублей, в 15 часов 39 минут на сумму 4,5 рубля;

- в салоне цветов «ЦветТопМаркет» по Космическому проезду, д. 3а, 19 июня 2023 года в 15 часов 50 минут на сумму 2 320 рублей. Таким образом, Буравченко похитил с банковского счёта Потерпевший денежные средства на общую сумму 14 941 рубль 58 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме, согласно которым года в дневное время суток 16 июня 2023 он совместно с Потерпевший и Свидетель №1 находился в подвале дома № по <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Когда закончилась спиртное, Потерпевший передал ему свою банковскую карту «Сбербанк» и попросил сходить в магазин для приобретения алкоголя, сообщив пин-код от карты. По этой карте он приобрёл в магазине «Овен» по ул. Звёздная, д. 15/1 две бутылки водки, в магазине «Балтика» по Орбитальному проезду, д. 1/1 продукты на 95 рублей, после чего вернулся в подвал к Потерпевший и Свидетель №1, где они продолжили распивать алкоголь. Воспользовавшись тем, что Потерпевший не забрал у него банковскую карту, он решил оставить её себе для совершения покупок и в период с 17 по 19 июня 2023 года в различных магазинах он осуществил покупки продуктов питания, пива, а именно: в магазине «Балтика» по Орбитальному проезду, д. 1/1, «Семейная корзинка» по ул. Звёздная, д. 21/1, «Овощи и фрукты» по ул. Звёздная, д. 7Б, снял в банкомате с данной карты 500 рублей, а также в «Гамбринус» по ул. Звёздная, д. 26, «Пивмания» по ул. Звёздная, д. 7/8, «Овен», «Шамса», по Космическому проезду, д. 3А, название остальных магазинов не помнит, расплатился картой в кафе «Восточная кухня» по ул. Звёздная, д. 21/2; в магазине «ЦветТопМаркет» приобрёл букет цветов. 20 июня 2023 года он вновь попробовал рассчитаться банковской картой в магазине, но платёж не прошёл и, решив, что потратил все деньги, выкинул карту (т. 1 л.д. 58-62, 102-106, 117-119).

Протоколом проверки показаний на месте от 24 июня года с фототаблицей, согласно которому Буравченко в присутствии защитника показал места оплаты им товаров в магазинах г. Петропавловска-Камчатского (т. 1 л.д. 61-73).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший, согласно которым в дневное время 16 июня 2023 года он совместно с Свидетель №1 и Буравченко находился в подвале дома № № по <адрес>, где они распивали спиртное, которое по его просьбе с его банковской карты в утреннее время покупал Буравченко. После того, как Буравченко принёс спиртное, принадлежащую ему банковскую карту он не вернул. После он уснул, а утром 17 июня 2023 года Буравченко уже в подвале не было, и последний не вернул ему его банковскую карту. 20 июня 2023 года в приложении «Сбербанк онлайн» он обнаружил списания денежных средств с его банковской карты на сумму 14 941 рубль 58 копеек. Он понял, что данные покупки совершил Буравченко, к которому претензий не имеет, поскольку последний полностью возместил причинённый материальный ущерб (т. 1 л.д. 32-35, 38-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в магазине «Продовольственный магазин» по пр. Циолковского, д. 43/1 был установлен терминал №, в чеках название магазина отображается как «Продуктовый магазин» (т. 1 л.д. 42-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в точке продаж еды на вынос «Дарья фастфуд рес» по ул. Звездная д. 5/4, принимались банковские карты для оплаты, на кассе был установлен терминал оплаты (т. 1 л.д. 46-49).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием потерпевшего Потерпевший, согласно которого осмотрен подвал, расположенный в доме № <адрес>, установлено место, где у него Буравченко похитил банковскую карту (т. 1 л.д. 15-21).

Протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами от 1 августа 2023 года с участием Буравченко и его защитника, согласно которым осмотрены:

- торговый павильон «Чистюля» по ул. Звёздная, д. 7б, установлено наличие терминала безналичной оплаты № (т. 1 л.д. 80-82); магазин «Балтика» по Орбитальному проезду, д. 1/1, установлено наличие терминала безналичной оплаты № (т. 1 л.д. 83-85); кафе «Восточная кухня» по ул. Звёздная, д. 21/2, установлено наличие терминала безналичной оплаты № (т. 1 л.д. 86-89); магазин «ТДН Гамбринус 14» по ул. Звёздная, д. 26, установлено наличие терминала безналичной оплаты № (т. 1 л.д. 90-92); магазин «Рио» по пр. Циолковского, д. 63а, установлено наличие терминала безналичной оплаты № (т. 1 л.д. 93-95); магазин «Продовольственный магазин» по пр. Циолковского, д. 43/1, установлено наличие терминала безналичной оплаты № (т. 1 л.д. 96-98); банкомат №, расположенный в тамбуре входа № 3 ТРЦ «Пирамида» по пр. Космический, где Буравченко осуществил снятие наличных денежных средств с банковской карты потерпевшего (т. 1 л.д. 99-101).

Протоколами осмотра документов с фототаблицами с участием потерпевшего Потерпевший, согласно которым 9 и 10 августа 2023 года осмотрены выписка о движении денежных средств по банковской карте № со счётом №, открытому на имя Потерпевший, за период с 16 по 25 июня 2023 года, а также отчёт по банковской карте за указанный период, установлено списание денежных средств в счёт оплаты покупок на общую сумму 14 941 рубль 58 копеек (т. 1 л.д. 145-150, 151-156), выписки по банковской карте и банковскому счёту признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 157-161, 162).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Место и время совершения преступления установлены на основании показаний потерпевшего, свидетелей, а также протоколов осмотров места происшествия, собственных показаний Буравченко в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В судебном заседании установлено, что хищение принадлежащих Потерпевший денежных средств с банковского счёта совершены с корыстной целью, поскольку после совершения хищения Буравченко распорядился денежными средствами с банковского счёта без ведома потерпевшего путём приобретения товаров, оплаты услуг и снятия наличных денежных, не имея на это права.

Указанное преступление совершено тайно, так как ФИО4 предпринимал меры, чтобы его действия не были очевидными для потерпевшего и окружающих.

Органом предварительного следствия деяние подсудимого верно квалифицировано как оконченное, так как похищенными денежными средствами Буравченко распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку Буравченко предпринял действия, направленные на оплату товаров и услуг, снятия денежных средств Потерпевший, находящимися на его банковском счёте, что подтверждено выпиской о движении денежных средств по банковской карте.

Определяя размер похищенных денежных средств, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, подтверждённых выпиской по банковской карте, показаниями подсудимого, потерпевшего.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Суд признаёт подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического диспансера и заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Буравченко <данные изъяты> (т. 1 л.д. 124-126, 213).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим (т. 1 л.д. 175-178, 179-183, 192-194, 196-198, 203-205).

Состоит на учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» с соответствующим диагнозом (т. 1 л.д. 214).

По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен, употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, на профилактическом учёте не состоит (т. 1 л.д. 222).

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется посредственно, к труду желания не проявлял, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимал, профессиональный уровень в ПУ не повышал, нарушений установленного порядка отбывания наказания не нарушал, поощрений не имел, с представителями администрации вёл себя вежливо, корректно (т. 1 л.д. 224).

По прежнему месту работы у ФИО1 охарактеризован положительно, как ответственный, трудолюбивый, дисциплинированный, аккуратный, инициативный работник, по характеру доброжелательный, коммуникабельный, отзывчивый и открытый человек.

Свидетелем ФИО2 характеризуется исключительно положительно, как добросовестный работник, вставший на путь исправления, не употребляющего спиртные напитки, имеющего намерения трудиться, по характеру добрый человек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая дачу объяснений (т. 1 л.д. 27) и подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах хищения денежных средств, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т. 1 л.д. 107), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая требования ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому для достижения целей наказания за совершение указанного преступления, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, учитывая совокупность данных, удовлетворительно его характеризующих, а также материальное положение подсудимого.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем к нему должны быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

При решении вопроса о реальности отбывания подсудимым наказания суд учитывает его отношение к содеянному, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в отношении Буравченко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому в ходе предварительного следствия адвокатом Третьяк на сумму 40 185 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 236), а также в судебном заседании на сумму 7 900 рублей 80 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения подсудимого от взысканий процессуальных издержек, учитывая его трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исполнение, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой этим же органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - выписку о движении денежных средств по банковской карте № с банковским счётом № на имя Потерпевший (т. 1 л.д. 157-161, 162), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 48 086 (сорок восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 40 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ввиду его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий