Дело № 1-16/2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Милославского района Рязанской области Глазунова С.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Скопинской коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Рязанской области Кузнецова А.А., предъявившего удостоверение № 321 и ордер № 484 от 10.08.2023 года, при секретаре Абсалямовой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Осенью 2010 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от <Адрес> д. <Адрес>, где им были найдены: 4 патрона, которые согласно заключению эксперта <Номер> от <Дата> пригодны для стрельбы и являются «Целевыми» (повышенной точности) унитарными спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6x15,6 мм R со свинцовой пулей, штатными для нарезного огнестрельного оружия - <Данные изъяты> <Данные изъяты> револьвер, который согласно заключению эксперта <Номер> от <Дата>, является огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы при применении раздельного заряжения, при котором в качестве снаряда (поражающего элемента) используется свинцовая дробина диаметром 5,5 мм, которая помещается в ствол со стороны казенного среза, затем засыпается пороховой заряд в качестве инициирующего состава (воспламеняющего пороховой заряд) используется капсюль «<Данные изъяты>» (предназначенный для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию), изготовленным самодельным способом из револьвера «<Данные изъяты>» <Номер>, изготовленного заводским способом на «Ижевском механическом заводе», использующегося в качестве звукового патрона капсюль типа «жевело» центрального калибра 5,6 мм, в который внесены самодельные изменения - удаление поперечного штифта перекрывающего канал ствола и препятствующего вылету снаряда из ствола.

В указанные день и время у ФИО1, находящегося в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта револьвера и патронов (уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту приобретения револьвера и патронов прекращено в связи с истечением сроков давности).

Там же, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение револьвера и патронов, ФИО1, осознавая неправомерность своих действий в нарушение требований Федерального Закона РФ № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия, в том числе боеприпасов, действуя умышленно, без специального на то разрешения, поднял с земли найденные им на описанном выше участке местности вышеуказанные револьвер и 4 патрона, которые добровольно не сдал в компетентные органы, а принес к себе домой по адресу: <Адрес> где в указанное время проживал, и положил в тумбочку, стоящую в террасе дома, тем самым стал без цели сбыта незаконно их хранить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение револьвера и патронов, ФИО1 в 2020 году, точные дата и время в ходе дознания не установлены, перенес вышеуказанные револьвер и 4 патрона в дом, в котором был зарегистрирован с <Дата>, по адресу: <Адрес>, сложил в матерчатую сумку, которую положил в тумбочку, стоящую в зальной комнате дома, где продолжил хранить до момента изъятия правоохранительными органами.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками МОМВД России «Скопинский», которые в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту его жительства по адресу: <Адрес>, в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 30 минут <Дата> в тумбочке, стоящей в зальной комнате дома, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанные револьвер и боеприпасы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен в полном объёме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после проведения консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Глазунов С.Н. и защитник Кузнецов А.А. согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил незаконное хранение оружия и боеприпасов.

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как иные смягчающие наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьёй 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, а также личность виновного, который впервые совершил преступление средней тяжести, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает справедливым для достижения целей наказания, т.е. исправления осужденного и восстановления социальной справедливости назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о применении при назначении наказания за каждое преступление части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также назначение ФИО1 за совершение преступления средней тяжести более мягкого наказания, чем лишение свободы, и считает, что с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против общественной безопасности, категория преступления изменению на менее тяжкую не подлежит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с этим суд считает, что оснований для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Правовых оснований для применения при назначении наказания части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания за данное преступление.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: <Данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Милославский районный суд с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: