УИД 77RS0009-02-2022-011044-16

№2-6063/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 годаадрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6063/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере сумма, процентов и неустойки, начисленных до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 29.01.2014 № 405210/14 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком, права (требования) по которому уступлены истцу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела по существу не заявлял.

3-е лицо ПАО «Московский Кредитный Банк» в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 11.03.2022 ИП ФИО1 приобретены права требования задолженности по кредитному договору от 29.01.2014 № 405210/14, заключенному между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2, на основании договора уступки прав (требований), заключенного с ООО «АЛЬТАФИНАНС».

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности фио по кредитному договору определен истцом в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 в размере сумма, сумма суммы неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, по состоянию на 24.09.2015, сумма коп. суммы неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанных за период с 25.09.2015 по 31.03.2022, сумма суммы неустойки по ставке 7% в день, рассчитанной за период с 25.09.2015 по 31.03.2022.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от 29.01.2014 №405210/14 ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы долга, а также части суммы неоплаченных процентов в заявленном размере – сумма

Также в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка кредита в размере сумма, начиная с 01.04.2022, в размере 27,00% годовых, по день полного возврата кредита, а также неустойки, начисляемой на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности по ставке 1% в день.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 в размере сумма, сумма суммы неоплаченных процентов по ставке 27% годовых, по состоянию на 24.09.2015, сумма суммы неоплаченных процентов по ставке 27% годовых, рассчитанных за период с 25.09.2015 по 31.03.2022.

Взыскивать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 01.04.2022 в размере 27% годовых, по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма, начиная с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Сафьян Е.И.