Решение по делу № 2-2545/2022 от 10.01.2023 | Муромский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2- 257/ 2023 г.

УИД 33RS0014-01-2022-003353-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 645165,04 руб., в том числе 85332,30 руб. - задолженность по процентам; 554144,94 руб. - задолженность по основному долгу; 5687,80 руб. - задолженность по неустойкам; 0 руб. - задолженность по комиссиям, 0 руб. - задолженность по страховкам,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9651 руб. 65 коп.

В обоснование исковых требований истец указал в иске, что (дата) между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (номер) Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждены выпиской по счету.

Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции от 31.01.2020 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Условия кредитного договора определены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

В адрес ответчика банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки требование не исполнено.

По состоянию на 09 октября 2022 года размер задолженности за период с 13 декабря 2020 года по 09 октября 2022 года составляет 645165,04 руб., из них 85332,30 руб. - задолженность по процентам; 554144,94 руб. - задолженность по основному долгу; 5687,80 руб. - задолженность по неустойкам; 0 руб. - задолженность по комиссиям, 0 руб. - задолженность по страховкам.

Представитель истца АО «Почта Банк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из определения, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст. 807-819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (номер). Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждены выпиской по счету.

Обязательства по выдаче кредита исполнено банком надлежащим образом, что подтверждено представленными документами.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представила.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет не оспорен.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9651,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 645 165 руб. 04 коп.:

85 332 руб. 30 коп. - задолженность по процентам;

554 144 руб. 94 коп. - задолженность по основному долгу;

5 687 руб. 80 коп. - задолженность по неустойкам;

возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 651 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.

Председательствующий О.Б. Синицына