Дело № 2-185/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» марта 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при секретаре Смирновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ТУ Росимущества по <адрес>, администрации <адрес> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,65% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору образовалась задолженность в размере 641 993, 40 руб.
ФИО2 умер, полагают, что наследником является ФИО1
Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 641 993, 40 руб., в том числе сумму основного долга в размере 564 271, 33 руб., проценты в размере 77 722, 07 руб.
В дальнейшем судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков администрация <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес>.
Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила представителя ФИО3, которая исковые требования не признала.
Ответчик ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не направило представителя, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, причин неявки суду не сообщило.
Ответчик администрация <адрес> в судебное заседание не направило представителя, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в их отсутствии.
Третье лицо ООО «Сбербанк Страхование Жизнь» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой до 1 аннуитентного платежа в размере 5,9%, после первого платежа – 16,65% годовых. Кредитный договор подписан Заемщиком в мобильном приложении «Мобильный банк».
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 641 993, 40 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
Судом также установлено, что на момент смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО1 Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежал дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям ГИБДД на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль № 1980 г.в., г/н №.
Судом получена сведения из кредитный организаций в отношении ФИО2
Так, на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открыт счет №, остаток по счету составляет 24,29 руб., счет №, остаток по счету составил 5,70 руб.
Сведения об ином имуществе, принадлежавшем наследодателю на момент смерти, не были получены.
Представителем ФИО1 в судебном заседание был представлен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ321011 1980 г.в., г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль был продан ФИО4
Указанный договор не оспорен сторонами.
Поскольку в соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у покупателя движимой вещи возникает с момента ее передачи, а регистрация транспортного средства в органах ГИБДД носит учетный, а не правоустанавливающий характер, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство ВАЗ321011 не входит в состав наследства после смерти ФИО2
При таком положении суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО2 принадлежали на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства на сумму 29,99 руб.
ФИО1 утверждала, что наследство после смерти ФИО2 не принимала, в частности не принимала и часть жилого дома с земельным участком. Жилым домом и участком длительное время не пользуется.
Истцом по правилам ст. 56 ГПК РФ доказательств фактического принятия ФИО1 наследства, а именно совершения действий, указанных в ст. 1153 ГК РФ не было представлено.
Ответчик администрация <адрес>, возражая, указывала, что ФИО1 со слов соседей периодически приезжает в указанный дом, полагают, что она приняла наследство.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
Между тем, ФИО1 также является собственником указанного жилого дома и земельного участка, а потому обладает правом пользования, несет обязанности по содержанию вне зависимости от факта принятия наследства.
При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения требований к ФИО1
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ст. 1153 ГК РФ).
Поскольку наследников после смерти ФИО2, которые бы приняли наследство, не было установлено, его наследство признается выморочным.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, доля в праве на жилой дом и земельный участок, размер которой в ? презюмируется, переходит в порядке наследования администрации <адрес>.
Денежные средства на общую сумму 29,99 руб. переходят в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает ТУ Росимущества по <адрес>.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному стороной истца стоимость доли в размере ? жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> составляет 316 000 руб.
Ответчиком администрацией <адрес> указанный отчет не опровергнут, доказательств иной стоимости не представлено.
Как ранее было указано, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, при том солидарно.
Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам, составляет 316 029,99 руб., с наследников может быть взыскана лишь задолженность в указанном размере.
С учетом того, что требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 506,47 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ТУ Росимущества по <адрес>, администрации <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 316 029,99 руб. солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2.
Взыскать с ТУ Росимущества по <адрес>, администрации <адрес> солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 506,47 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Никитина М.В.