УИД 16RS0...-08

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскшина» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов

установил:

Публичное акционерное общество «Нижнекамскшина» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Нижнекамскшина» и ФИО1 заключён договор целевого денежного беспроцентного займа ... от 03.02.2015г. По условиям вышеуказанного договора истец передал ответчику заемные средства на сумму 281 894,60 рублей, а Ответчик обязался вернуть данную сумму займа в порядке и сроки, определенные в договоре. Согласно договору дарения ... от 20.02.2020г. Ответчик был освобождён от уплаты непогашенного долга в размере 140 947,30 рублей, в связи с истечением пятилетнего периода работы после получения целевого денежного беспроцентного займа. ... ФИО1 заходил на охраняемую территорию с признаками алкогольного опьянения. Согласно условиям договора, п. 2.5. Заёмщик-Ответчик, получивший единовременный заём с целью компенсации первоначального взноса при приобретении жилья, обязан полностью вернуть заём с выплатой процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ на дату возврата при совершении следующих нарушений: г) появление на работе (на своём рабочем месте либо на территории организации работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. 27.05.2025г. Истцом были направлены претензии ...-ИсхОрг-НКШ от 20.05.2025г. на два адреса Ответчика, одна которая вернулась в связи с истёкшим сроком ожидания, другая была получена, но осталась без удовлетворения. Также 27.05.2025г. Истцом были направлены претензии....-ИсхОрг- НКШ от 20.05.2025г. на два адреса Поручителя, которые вернулись в связи с истёкшим сроком ожидания. На момент составления настоящего искового заявления, за Ответчиком числится задолженность в размере 140 947,30 рублей. Поручителем по заключенному к указанному договору целевого денежного беспроцентного займа является ФИО2, которая согласно условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед ПАО «Нижнекамскшина» вместе с Ответчиком в солидарном порядке. С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5228 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ФИО1, продолжает работать в системе компаний ФИО4. При разрешении вопроса о прощении долга руководство установило наличие неисполненного обязательства по договору со стороны ответчика ФИО1

Ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации, в суд не явились, каких-либо ходатайств на момент рассмотрения дела по существу от ответчиков не поступало.

Суд, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся ответчиков в заочном порядке.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 8 Трудового кодекса Российской Федерации работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, коллективным договором, соглашениями, работодатель при принятии локальных нормативных актов учитывает мнение представительного органа работников (при наличии такого представительного органа).

Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальные нормативные акты, принятые без соблюдения установленного статьей 372 настоящего Кодекса порядка учета мнения представительного органа работников, не подлежат применению. В таких случаях применяются трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, коллективный договор, соглашения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ... ПАО «Нижнекамскшина» и ФИО1 заключён договор целевого денежного беспроцентного займа ... (далее – договор займа). По условиям вышеуказанного договора истец передал ответчику заемные средства на сумму 281 894,60 рублей, а Ответчик обязался вернуть данную сумму займа в порядке и сроки, определенные в договоре.

Согласно условиям п. 2.5. договора займа, Заёмщик-Ответчик, получивший единовременный заём с целью компенсации первоначального взноса при приобретении жилья, обязан полностью вернуть заём с выплатой процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ на дату возврата при совершении следующих нарушений: г) появление на работе (на своём рабочем месте либо на территории организации работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Пунктом 2.3. договора займа прекращение в будущем обязательств Заемщика по возврату указанной в настоящем договоре суммы займа будет оформляться путем заключения соглашения о прощении долга и обязательства будут считаться прекращенными с момента его заключения.

Согласно договору дарения ... от 20.02.2020г. Ответчик был освобождён от уплаты непогашенного долга в размере 140 947,30 рублей, в связи с истечением пятилетнего периода работы после получения целевого денежного беспроцентного займа.

... ФИО1 заходил на охраняемую территорию работодателя с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается Актом ... о нарушении пропускного (внутриобъектового) режима от ....

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

По состоянию на момент рассмотрения дела ФИО1 является работником ПАО «Нижнекамскшина» в должности каландровщика на обрезинке металлокордного полотна 4 разряда в сборочном цехе.

Оставшаяся задолженность в размере 140947 рублей 30 копеек Займодавцем не списывалась.

Поручителем по заключенному к указанному договору целевого денежного беспроцентного займа является ФИО2, которая согласно условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед ПАО «Нижнекамскшина» вместе с Ответчиком в солидарном порядке.

... Истцом были направлены претензии ...-ИсхОрг-НКШ от 20.05.2025г. на два адреса Ответчика, одна из них вернулась в связи с истёкшим сроком ожидания, другая была получена, но осталась без удовлетворения.

... Истцом были направлены претензии....-ИсхОрг- НКШ от 20.05.2025г. на два адреса Поручителя, которые вернулись в связи с истёкшим сроком ожидания.

На момент составления настоящего искового заявления, за Ответчиком числится задолженность в размере 140 947,30 рублей.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание условия договора займа, учитывая, что ответчик ФИО1 допустил неисполнение договорных обязательств, ответчики добровольно требование по погашению долга не исполняют, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчикам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5228 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Нижнекамскшина» удовлетворить.

Взыскать с солидарно ФИО1 (паспорт ...), ФИО2, (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскшина» (ИНН:<***>) сумму долга по договору беспроцентного займа ... от ... в размере 140947 рублей 30 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 5228 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин