Дело № 2-309/2022
УИД:36RS0028-01-2022-000086-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 08.07.2022 г.
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Негода В.Е.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Панинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
Определением Панинского районного суда Воронежской области от 14.03.2022 г. указанное гражданское дело было передано по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области.
В связи с заменой ответчика ФИО3 на ФИО4 определением Павловского районного суда Воронежской области от 12.05.2022 г. указанное гражданское дело было передано по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области.
Согласно поступившим в Панинский районный суд Воронежской области материалам гражданского дела истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договор, указывая, что в соответствии с кредитным договором <***> от 24.08.2016 г., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 44 720.00 рублей на срок 18 месяцев с ежемесячной уплатой основного долга и процентов из расчета 33,3 % годовых. В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Заемщик нарушил условия заключенного кредитного договора и перестал исполнять взятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
13.05.2019 г. ООО «Русфинанс Банк» заключило с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от ООО «Русфинанс Банк» к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
По состоянию на 13.01.2022 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 24.08.2016 г. составляет 15 893.31 руб., в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу – 15 064.12 руб.;
- просроченная задолженность по процентам – 829.19 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.
В связи с этим, истец просит, досрочно взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2016 г. в размере 15 893.31 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 635.73 руб.
Всего 16 529.04 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело без его участия, ответчик не просил суд рассмотреть дело без его участия.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства:
- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (л.д. 7);
- расчет задолженности (л.д. 8);
- выписку из приложения № 1 к договору уступки прав требования № 30 от 13.05.2019 г. (л.д. 11);
- заявление ФИО1 о предоставлении кредита (л.д. 12)
- кредитный договор <***> от 24.08.2016 г., заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 44 720.00 рублей на срок 18 месяцев с ежемесячной уплатой основного долга и процентов из расчета 33,3 % годовых. (л.д. 17-19);
- наследственное дело № 159/2016 г., открытое к имуществу ФИО1 согласно которому наследником является ответчик ФИО4 (л.д. 40-57), приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 24.08.2016 г., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 44 720.00 рублей на срок 18 месяцев с ежемесячной уплатой основного долга и процентов из расчета 33,3 % годовых. В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Заемщик нарушил условия заключенного кредитного договора и перестал исполнять взятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
13.05.2019 г. ООО «Русфинанс Банк» заключило с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от ООО «Русфинанс Банк» к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
По состоянию на 13.01.2022 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 24.08.2016 г. составляет 15 893.31 руб., в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу – 15 064.12 руб.;
- просроченная задолженность по процентам – 829.19 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании представленных истцом письменных доказательств суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику денежной суммы.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Представленный истцом кредитный договор свидетельствует о соблюдении кредитором и заемщиком простой письменной формы договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно. Согласно расчетам задолженности заемщик нарушил свои обязательства по возвращению займов (погашению кредитов) и уплате процентов за пользование кредитами.
Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Истец не требует взыскание неустойки.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не оспаривал договоры займа по безденежности, и данное право ему было разъяснено.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын ФИО4
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор – истец ПАО «Сбербанк России» в судебном порядке требует исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору от одного должника - наследника ФИО4
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.
В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2016 г. в размере 15 893.31 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 635.73 руб.
Всего 16 529.04 руб.
Решение может быть обжаловано через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Судья