Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югра в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению,

установил

МУП «Теплосети Игрим» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец МУП «Теплосети Игрим» включен в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе. Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры установлены тарифы на тепловую энергию. Договор между сторонами не заключен. У ответчиков образовалась задолженность за услуги по теплоснабжению, предоставляемые истцом. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры о взыскании задолженности за теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82745,80 рублей отменен. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.93, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст.153, 154, 155, 309 ЖК РФ МУП «Теплосети Игрим» просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению в размере 82 745,80 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей; произвести зачет государственной пошлины в размере 1341,19 рублей, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена администрация г.<адрес> (л.д.50-52).

Представитель истца МУП «Теплосети Игрим» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела без участия истца (л.д.62).

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.57,60,61).

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>А <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.15.25).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.16-17).

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: г.<адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО2, ФИО1 (л.д.41-42).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: г.<адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО2( л.д.12-14).

В соответствии с вышеуказанным договором социального найма наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. В случае невнесения в установленный срок платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги наниматель уплачивает наймодателю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает нанимателя от уплаты причитающихся платежей (пп.Ж п.4) (л.д.12-14).

Согласно адресной справки в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.29).

Федеральной антимонопольной службой МУП «Теплосети Игрим» включен в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, как предприятие, оказывающее услуги по передаче тепловой энергии (л.д.11).

На основании постановления Главы городского поселения Игрим от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Теплосети Игрим» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах городского поселения Игрим (л.д.10).

На основании статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.540 ГК РФ отсутствие договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному истцом расчету по адресу: г.<адрес>, задолженность по коммунальным услугам на тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 745 рублей 80 копеек (л.д.18-19).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», тарифами на тепловую энергию, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчиком в ходе судебного разбирательства доказательств его недостоверности не представлено, ходатайств о проведении бухгалтерской экспертизы по представленному расчету не заявлялось.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного истцом расчета пени не начислены.

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с должников ФИО1 и ФИО2 задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 745 рублей 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1341 рубль 19 копеек (л.д.21).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец, обратившийся в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению, доказал осуществление в спорный период поставки тепловой энергии по адресу ответчиков, наличие и размер задолженности за предоставленные услуги, то есть доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, и тем, самым, выполнил требования ч.1 ст.56 ГПК РФ. Ответчики, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате предоставленного ему коммунального ресурса, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 82 745,80 рублей. Ответчики не доказали отсутствие задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг теплоснабжения, не представили доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате предоставленных услуг в полном объеме, либо опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению подлежат удовлетворению в размере 82 745,80 рублей.

При этом, учитывая, что фактическое взыскание денежных средств с ответчиков исполнено, о чем истцом представлена справка и ходатайство о зачете взысканных денежных средств по судебному приказу №, суд указывает о возможности зачета взысканной суммы долга по оплате отопления в размере 82745 рублей 80 копеек, части оплаты государственной пошлины в размере 341 рубль 19 копеек, в счет заявленных истцом требований.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Суд находит требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в сумме понесенных расходов 2658,81 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), в связи с чем, полагает взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 2 000 рублей (1341,19+2658,81/2) с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ суд,

решил:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, паспорт <...>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению в размере 82 745 (восемьдесят две тысячи семьсот сорок пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, паспорт <...>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в равных долях, по 2 000 (две тысячи) рублей с каждого.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения сумму задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению в размере 82745 (восемьдесят две тысячи семьсот сорок пять) рублей 80 копеек, 341 (триста сорок один) рубль 19 копеек взысканную с ФИО2 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше денежные средства, поступившие на счет муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» на основании отмененного судебного приказа мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, признать собственностью взыскателя.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

Решение изготовлено на компьютере.

Председательствующий судья Ж.Ю.Матвеева