Дело № 2-3353/2023 УИД 23RS0031-01-2023-001701-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности №РГ-Д-4970/23 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «<данные изъяты>» о взыскании штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «<данные изъяты>» о взыскании суммы штрафа в размере 115000 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченной решил взыскать в пользу истца с САО «<данные изъяты>» неустойку в размере 230000 руб. САО «<данные изъяты>» решение Финансового уполномоченного в добровольном порядке не исполнило, только на основании удостоверения финансового уполномоченного. Таким образом САО «<данные изъяты>» не исполнило в добровольном порядке обязательства, установленные ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, что является основанием для взыскания штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании страхового возмещения с САО «<данные изъяты>».

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-92136/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя удовлетворены, с САО «<данные изъяты>» взыскана неустойка в размере 230000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

20.09.2022г. действие принятого решения было приостановлено в связи с его оспариванием и ДД.ММ.ГГГГ - возобновлено.

В связи с неисполнением в добровольном порядке САО «<данные изъяты>» вступившего в силу решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было выдано удостоверение № У-22-92136/6000-011 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 2 ст. 23 данного Закона решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В указанные сроки решение исполнено не было, в связи с чем, ФИО1 получил удостоверение для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ для списания денежных средств с расчетного счета САО «<данные изъяты>» на свой счет. В результате чего на счет истца перечислено 230000 руб.

Учитывая изложенное и с учетом нарушения установленного законом десятидневного срока исполнения решения финансового уполномоченного, то согласно положениям ч. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подлежит взысканию с САО «<данные изъяты>» штраф в размере 50 % от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, то есть 115000 руб.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к САО «<данные изъяты>» о взыскании суммы штрафа удовлетворить.

Взыскать с САО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 штраф – 115000 рублей.

Взыскать с САО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023г.