Дело № 2-13481/2023 50RS0026-01-2023-016235-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы,

Московская область 25 декабря 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования г.о. Дзержинский Московской области о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, понуждении заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации муниципального образования г.о. Дзержинский Московской области, требования мотивированы тем, что истец с 15.07.1999 г. проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ее бабушке ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения на основании ордера на жилое помещение. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГ Истец обратился в Администрацию г. Дзержинский по вопросу заключения договора социального найма, однако, истцу было отказано в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

С указанными отказом истец не согласен, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском, просит обязать заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, действующей в настоящее время, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору - социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает постоянно по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 19).

Данное жилое помещение было предоставлено бабушке истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения на основании ордера на жилое помещение. ФИО1 была вселена в указанную квартиру как член семьи.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ, после ее смерти истец продолжила проживать в данном жилом помещении, исправно оплачивая ЖКУ.

Истец обратился в Администрацию г. Дзержинский по вопросу заключения договора социального найма, однако, ответом от 10.08.2023 г. ФИО1 было отказано в заключении договора социального найма, в связи с предоставлением не полного пакета документов.

Суд полагает отказ в заключении договора найма необоснованным. Как установлено судом в судебном заседании, истец несет бремя содержания квартиры, в которой зарегистрирован. В настоящее время отсутствие у истца заключенного договора социального найма существенным образом затрагивает его права и законные интересы.

На основании изложенного, учитывая, что другой жилой площади у истца нет, в настоящее время истец зарегистрирована в указанном жилом помещении и несет бремя по содержанию и обслуживанию указанного жилого помещения, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 35 000 руб., однако в материалы дела не представлен договор оказанию юридических услуг и квитанция об оплате данных услуг, таким образом, данное требование удовлетворению не подлежит.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 (паспорт №) к Администрации муниципального образования г.о. Дзержинский Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, понуждении заключить договор социального найма – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №) по договору социального найма.

Обязать Администрации муниципального образования г.о. Дзержинский Московской области, заключить с ФИО1. договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Администрации муниципального образования г.о. Дзержинский Московской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Семенова А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2024 года.