дело № 5-189/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Холмск 06 сентября 2022 года
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Чижевич А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, разнорабочего ЖКХ «Портовая Южная», зарегистрированного по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
По факту совершения мелкого хулиганства в отношении ФИО1 соответствующим должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и возбуждено производство по делу, которое поступило в суд для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, и выслушав самого ФИО1, который отрицал факт нарушения общественного порядка, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – во дворе , вел себя вызывающе, в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, объяснениями очевидца, а также протоколом об административном задержании, составленным по доставлению последнего в ОМВД России по Холмскому городскому округу.
При этом сам ФИО1 непосредственно в судебном заседании не отрицал факт своего нахождения в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения во дворе и с голым торсом.
В ходе судебного заседания каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, судом не выявлено.
Суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в действиях ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих возможность освобождения правонарушителя от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ. Не установлено судом по делу и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.
Усматривая в действиях ФИО1 состав указанного административного правонарушения, учитывая характер совершенного, и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 23.1, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 03 суток.
Срок отбытия административного ареста ФИО1 исчислять с 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ.