Дело №2а-330/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001194-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пастуховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя по окончанию исполнительного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя, выразившееся в незаконном окончании исполнительного производства № 30355/23/59022-ИП от 03.08.2023г.

В судебное заседание административный истец не явился, направил заявление об отказе от административных исковых требований по делу. Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители ГУФССП России по Пермскому краю, ОСП по г.Кизелу и г.Александровску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представителем административного истца направлено в суд письменное заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному иску.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1 ст. 157 КАС РФ).

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч.2 ст. 157 КАС РФ).

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что глава 22 КАС РФ запрета на отказ от административного иска по делам об оспаривании действий, решений судебных приставов-исполнителей не устанавливает, что отказ административного истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же административному ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца ООО «ЦДУ Инвест» от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя по окончанию исполнительного производства - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.В.Балуева