Дело № 2-UD-125/2025

УИД 54RS0007-01-2024-006291-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный 17 июля 2025 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при помощнике судьи Ратиевой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Тинькофф Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

01.07.2024 г. АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 30.10.2019 между ФИО5. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 85 000 руб. По имеющейся информации у Банка ФИО5. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершей перед Банком составляет 15 704,58 руб., в том числе 14 900 основной долг, 804,58 руб. проценты. Просит взыскать задолженность и судебные расходы на госпошлину с наследников в пределах наследственного имущества.

Определением суда от 06.12.2024г. ФИО1 привлечена в качестве ответчика.

Гражданское дело в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило 16.06.2025г. по подсудности из Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Согласно п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято судом к рассмотрению. Споры о подсудности между судами не допускаются.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный в установленном порядке, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

При установленных обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами, что на основании положений 432, 437, 438 ГК РФ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5. в офертно-акцептной форме был заключён 30.10.2019 г. договор кредитной карты № на сумму 85 000 руб.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершей перед Банком составил 15 704,58 руб., из них 14 900 основной долг, 804,58 руб. проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом суд признает правильным и соответствующим условиям договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из копии наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано полнородной сестре умершей ФИО1 на следующее имущество: жилое помещение квартира по адресу <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к его наследнику по закону ФИО1, превышает размер задолженности по договору кредитной карты № от 30.10.2019г.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство после смерти заемщика в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязанность по возврату денежных средств кредитору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитной карты № от 30.10.2019г. в сумме 15 704,58 руб., подлежит взысканию с ФИО1, как наследника ФИО5 в полном объеме, поскольку не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 596 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.06.2024 г.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает обоснованным возместить истцу понесенные судебные расходы и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 596 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчика ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 30.10.2019г. в сумме 15 704,58 руб., судебные расходы 596 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) постоянное судебное присутствие в г. Удачный со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) постоянное судебное присутствие в г. Удачный со дня составления мотивированного решения.

Судья К.Е. Слепцова

Решение составлено 25.07.2025