УИД 45RS0026-01-2024-021638-31

Дело № 2-2545/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 19 мая 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, действующей от себя и в интересах ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между 6 ноября 2018 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 4246513001, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 6 500 руб. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредитных денежных средств, однако ответчиком в нарушение условий договора обязательства исполнялись ненадлежащим образом. 23 марта 2019 г. ООО ПКО «Югория» и ООО МФК «Экофинанс заключили договор цессии № 2-2019/УП, по которому право требования долга по данному договору было передано ООО ПКО «Югория». Истцом установлено, что заемщик ФИО1 умер 18 ноября 2023 г.

Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа от 6 ноября 2018 г. № 4246513001 за период с 7 ноября 2018 г. по 8 февраля 2019 г. в размере 19 436 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от 17 февраля 2025 г. в качестве соответчика привлечена ФИО2, действующая от себя и в интересах ФИО3

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ (ПАО), ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд на основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 6 ноября 2018 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 424651300, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 6 500 руб. под 784,656 % годовых сроком на 15 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозайма физическим лицам.

По указанному договору ответчик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа.

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному займу не позднее 21 ноября 2018 г. путем внесения одного платежа в размере 8 596 руб.

При несвоевременном возврате платежа по договору, Кредитор вправе начислять неустойке в размере 0,05% в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% от суммы выданного займа (пункт 12 договора).

Договор займа был заключен между сторонами в письменной форме, в акцептно-офертной форме, путем обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. При заключении договора заемщик выразил согласие на уступку прав по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

29 марта 2019 г. между ООО ПКО «Югория» и ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор цессии № 2-2019/УП, по которому право требования задолженности по данному долгу уступлено ООО ПКО «Югория».

Истцом к взысканию с ФИО1 предъявлена задолженность по договору займа от 6 ноября 2018 г. № 4246513001 за период с 7 ноября 2018 г. по 8 февраля 2019 г. в размере 19 436 руб. 30 коп.

18 ноября 2023 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II--БС № 547256 от 4 декабря 2023 г.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 указанного Постановления).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из пункта 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Из ответа Управления ЗАГС России по Курганской области следует, что ФИО1 с 6 декабря 2019 г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В браке у супругов родился ФИО3. <адрес>.

Из материалов наследственного дела № 13/2024 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2, действующая от себя и в интересах ФИО3 (сын умершего).

31 мая 2024 г. ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № <данные изъяты> в банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО2 на ? долю прав на денежные средства и ФИО3 на ? долю прав на денежные средства.

Согласно данным Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на дату смерти на счете № <данные изъяты> имелись денежные средства в размере 100 746 руб. 48 коп.

По данным Управления Россреестра по Курганской области на имя ФИО1 объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы ФИО2, ФИО3 с 16 октября 2021 г. зарегистрированы по адресу: г<данные изъяты>

По данным Управления Россреестра по Курганской области указанный объект недвижимости зарегистрирован на имя ФИО2 с 8 октября 2021 г.

По данным УМВД России по Курганской области на имя ФИО1 дату смерти было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

Таким образом, общая стоимость принятого наследниками наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 50 373 руб. 24 коп. (100 746 руб. 48 коп., / ?, поскольку из них ? доля выделена ФИО2 как пережившему супругу.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчики ФИО2, а также ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 являются наследниками имущества после смерти ФИО1 суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от 6 ноября 2018 г. № 4246513001 за период с 7 ноября 2018 г. по 8 февраля 2019 г. в размере 19 436 руб. 30 коп.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО1 к ответчикам, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3, <адрес> (<данные изъяты>), а в случае отсутствия у него или недостаточности доходов или иного имущества, полностью или в недостающей части с его матери ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Югория» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 6 ноября 2018 г. № 4246513001 за период с 7 ноября 2018 г. по 8 февраля 2019 г. в размере 19 436 руб. 30 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 25 коп.

Обязанность ФИО2 (<данные изъяты>) по выплате долга ФИО3 прекращается по достижении ФИО3 совершеннолетия, с приобретением им до достижения совершеннолетия полной дееспособности либо с появлением у него доходов или иного имущества, достаточных для выплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова