Дело №2-4017/2025

74RS0002-01-2025-004218-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.07.2018 года в размере 159112,28 рублей, из которых: сумма основного долга-139099,90 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2019 г. по 24.11.2020 г.-20012,38 рублей, а также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 5774 рублей.

В основание указал, что 05.07.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 24.11.2020 г. Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 24.11.2020 г. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.07.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 167123 рублей, сроком на 60 месяцев по 05.07.2023 г., под 12,9 % (п.1, п.2, п.4).

В соответствии с п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения в размере 0,1 % в день.

24.11.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и НАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время НАО ПКО «Первое клиентское бюро») заключен договор уступки прав (требований) № по кредитному договору № от 05.07.2018 года, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № от 24.11.2020 г.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере 167123 рублей, заёмщик ФИО1 допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на дату уступки составлял 159112,28 рублей, из которых: 139099,90 рублей- сумма основного долга, 20012,38 рублей- проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись им ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о досрочном возврате выданного кредита подлежит удовлетворению.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных ответчиком в погашение кредита, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиками, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.07.2018 года в размере 159112,28 рублей, из которых: сумма основного долга-139099,90 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2019 г. по 24.11.2020 г.-20012,38 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 5774 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2018 года в размере 159112,28 рублей, из которых: сумма основного долга-139099,90 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2019 г. по 24.11.2020 г.-20012,38 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5774 рублей

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В.Ус

Секретарь Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 17.09.2025 года.