Решение по делу № 2А-1-6222/2025 от 01.12.2025 | Энгельсский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2а-1-6222/2025

УИД 64RS0042-01-2025-009350-86

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Новожилова С.С.,

при секретаре Коваль Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> о понуждении к государственной регистрации прав,

установил:

ФИО2 обратилась в Энгельсский районный суд <адрес> с названным административным иском, в котором просит

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> повторно рассмотреть заявление о регистрации за права общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указывает, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, в том числе, постановлено:

«Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО5 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Энгельсского муниципального района на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Энгельс, <адрес>.

Прекратить право собственности Энгельсского муниципального района на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Энгельсский, городское поселение <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Энгельсский, городское поселение <адрес> за ФИО2 - 1/6 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО1- 1/6 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО3 - 1/6 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО6 - 1/6 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО7 - 1/6 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО5 - 1/6 доли в праве общей долевой собственности.»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права долевой собственности на квартиру расположеннуй по адресу: <адрес> соответствии с указанным решением.

Уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № № № № КУВД-№ от ДД.ММ.ГГГГ осуществление заявленных регистрационных действий было приостановлено по тем основаниям, что участниками долевой собственности ФИО7 и ФИО6 не подано заявление о регистрации данного права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ порядке. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы административного дела и дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом «к» ст. 72 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела, судом установлено, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, в том числе, постановлено:

«Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО5 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Энгельс, <адрес>.

Признать право собственности Энгельсского муниципального района на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Энгельс, <адрес>.Прекратить право собственности Энгельсского муниципального района на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Энгельсский, городское поселение <адрес>.

Уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № № № № от ДД.ММ.ГГГГ осуществление заявленных регистрационных действий было приостановлено по тем основаниям, что участниками долевой собственности ФИО7 и ФИО6 не подано заявление о регистрации данного права.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 16 названного Закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение пяти рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав вступившего в законную силу судебного акта, установившего обязанность осуществить государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона о государственной регистрации недвижимости к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.

Вместе с тем данная норма не относит к полномочиям названного органа проверку законности вступивших в законную силу решений судов.

Обстоятельств, при которых может быть отказано в исполнении вступившего в законную силу судебного акта, действующее законодательство не предусматривает.

При этом исходя из положений п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что требование административного истца о понуждении Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о регистрации права общей долевой собственности по 1/6 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> о понуждении к государственной регистрации прав, – удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о регистрации права общей долевой собственности по 1/6 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий