Дело №2-2335/2023
УИД (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г.Нижний Новгород
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) в виде Индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)., задолженность ответчика перед Банком составляет 63 670 руб.61 коп., в том числе:
- просроченные проценты – 15 131 руб. 35 коп.;
- просроченный основной долг – 48 539 руб. 26 коп.;
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 63 670 руб. 61 коп., в том числе:- просроченные проценты – 15 131 руб. 35 коп.;
- просроченный основной долг – 48 539 руб. 26 коп.;
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8110 руб. 12 коп.
(ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящему делу вынесено заочное решение.
Не согласившись с данным решением (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) заочное решение Канавинского районного суда г от (ДД.ММ.ГГГГ.) было отменено.
При новом рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Кроме того, ФИО1 извещена судом по телефону от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (по 1586,30руб.)
С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна, споров по условиям договора между сторонами не возникало.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем в адрес ответчика 02.06.2022г банком направлено Требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком проигнорировано.
Данным требованием истец предлагал осуществить досрочно возврат долга не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).в размере 63 670 руб. 61 коп., в том числе:
- просроченные проценты – 15 131 руб. 35 коп.;
- просроченный основной долг – 48 539 руб. 26 коп.;
Данный расчет судом проверен и является правильным.
Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных банком каких-либо платежей, ответчиком ФИО1 не представлено.
Как следует из истории погашения по договору, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма погашения составила 27 392,36руб, из них 15 931,62руб. по срочным процентам. (л.д(данные обезличены))
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушала условия договора, своевременно не производила платежи, требования истца о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенного между Банком и ФИО1, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8110 руб. 12 коп., уплаченные при подаче настоящего иска Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 7102,57руб. (л.д.(данные обезличены)) и при подаче заявления о выдаче судебного приказа на сумму 1007руб.55коп, уплаченные Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(данные обезличены))
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, – расторгнуть.
Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) уроженки (адрес обезличен) паспорт гражданина РФ (№), зарегистрирована по адресу (адрес обезличен)) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк»(ОГРН <***> ИНН <***> почтовый адрес (адрес обезличен)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 63 670 руб.61 коп., в том числе: просроченные проценты – 15 131 руб.35 коп; просроченный основной долг – 48 539 руб. 26 коп; а также расходы по уплате госпошлины в размере 8110 руб. 12 коп., а всего 71 780руб.73коп.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья. Подпись.
Копия верна:
Судья Л.А. Белова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июня 2023 года.
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-2335/2023 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.
Секретарь К.В. Самойлова